Дело № 1-223/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 21 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием 

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО2

защитника Сизова О.А., 

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: № 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В начале октября 2017 года, точное время дознанием не установлено, в 

<

адрес> ФИО2 находясь 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал листья с дикорастущих растений конопли, сложил их в карман и незаконно хранил при себе. В последствии ФИО2 осознанно, имея умысел на изготовление наркотического средства, находясь на вышеуказанном участке местности, при помощи консервной банки, растворителя и спичек, термическим способом экстрагировал «гашишное масло». Полученное наркотическое средство ФИО2 переложил в пластиковый контейнер и хранил его в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, в период времени с момента изготовлении и до № 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея продолжаемый умысел на хранение наркотического средства, одел на себя джинсовые брюки, в заднем правом кармане которых хранился пластиковый контейнер с ранее изготовленным им «гашишным маслом» и в 16 часов 30 минут находясь в 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра последнего в кабинете № 

<

...> здания ЛГАТК ООП МВД РФ по Ленинградскому району, расположенному по адресу 

<

адрес>, в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, была обнаружена полимерная коробка с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,585 г., в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО2

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал листья с дикорастущих растений конопли, сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе. В последствии ФИО2 осознанно, имея умысел на изготовление наркотического средства, находясь во дворе домовладения № 

<

...> по 

<

адрес>, при помощи консервной банки, растворителя и спичек, термическим способом экстрагировал «гашишное масло». Полученное наркотическое средство ФИО2 переложил в полимерный пакет, свернул его в сверток, положил в карман куртки и повесил ее в платяной шкаф, находящийся в летней кухне вышеуказанного домовладения, где хранил его в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе санкционированного обыска в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес>, в кухне был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, два целлофановых свертка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с находящейся в ней фольгой. Согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое в ходе обыска, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,52 г., а так же масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,60 г., в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО2

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, вину он признает полностью и указал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, не имеется. 

При совершении преступлений ФИО2 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает ФИО2 в момент совершения преступлений и после их совершения, вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Подсудимый не состоит на учете у врача нарколога и не страдает наркоманией, в связи с чем требования ст. 72.1 УК РФ судом не применяются. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 по ч.1ст.228 УК РФ (эпизод от 12.10.2017 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев исправительных работ, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 06.11.2017 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 (два) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы административного производства в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

- наркотическое средство - гашишное масло массой 0,435 гр., 0,57 гр., марихуана массой 17,86 гр., 1,46 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинградскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда ФИО1