Дело № 2-2134/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 09 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к К.А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и К.А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 500000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Кредитный договор предусматривает погашение кредита заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1277977,55 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, понесенные по делу судебные расходы. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика по ордеру Б.Н.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила снизить размер штрафных санкций. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и К.А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 500000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 6-9).

В силу п. 5.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Пи этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» является кредитной организацией и юридическим лицом, находится в стадии ликвидации (л.д. 35-38).

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.4).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 39-40).

Согласно ст. 189.78 ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет возвращения кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своей обязанности по возврату кредита, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности (л.д. 33). Ответчиком данные требования удовлетворены не были. 

В соответствии с расчетом истца (л.д. 10-13), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1277977,55 рублей, из которых – 280289,83 руб. – просроченный основной долг, 172850,27 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 590656,91 руб. - пени на просроченный основной долг, 234173,55 руб. – пени на просроченные проценты. 

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Адвокат ответчик ходатайствовал о снижении неустойки. 

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга (280289,83 руб. – 590656,91 руб.), соотношение суммы процентов и неустойки (172850,27 руб. – 234173,53), тот факт, что ответчик с мая 2014 года перестал вносить платежи, а иск был подан истцом только в апреле 2017 года, что увеличило период взыскания неустойки, суд считает, что сумма неустойки в размере 590656,91 рубль и 234173,53 рубля (108% в год на сумму просроченного платежа) явно не соразмерна последствиям просрочки уплаты денежных средств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить сумму пени на просроченный основной долг до 35 000 рублей и пени на просроченные проценты до 15 000 рублей. 

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору составит 478140,74 руб..

На основании положений ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7981,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с К.А.М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478140 рублей 74 копейки. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с К.А.М. в пользу местного бюджета госпошлину в размере 7981 рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер