РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова 22, г. Махачкала, 

<

...>, телефон/факс 

<

***>, 67-36-57 vsrd@mail.ru 17.03.2026 № 33-4121/2026

Ответчику - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» (представителю ФИО1)367007 Респ Дагестан, 

<

...>

Направляется копия определения Верховного Суда Республики Дагестан от 17 марта 2026 г. о возврате частной жалобы представителя ответчика – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» ФИО1 на 

определение

 Советского районного суда г. Махачкалы РД от 10 февраля 2026 г. о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к МВД по РД о возмещении вреда.

Приложение: частная жалоба с приложениями на 9 л.; заявление об отзыве частной жалобы на 5 л.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3

Помощник судьи ВС РД

ФИО4

(8722) 67-58-33

Дело № 33-2779/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

17 марта 2026 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3 ознакомившись с частной жалобой представителя ответчика – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» ФИО1 на определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 10 февраля 2026 г. о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к МВД по РД о возмещении вреда,

установил:

определением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 10 февраля 2026 г. постановлено:

«произвести по делу замену ненадлежащего ответчика по настоящему делу – МВД по РД на надлежащего ФКУ «ЦХиСО МВД по РД».

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» о возмещении вреда по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкала, по существу».

На указанное решение представителем ответчика – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» ФИО1 подана частная жалоба.

До вынесения определения о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции от представителя ответчика – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» ФИО1 поступило заявление об отзыве частной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная (по аналогии – частная) жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных (частной) жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Согласно части 2 указанной статьи копия определения о возвращении частной жалобы направляется подавшему ее лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвращаются апелляционные (частная) жалоба, представление и прилагаемые к ним документы. При этом в суде апелляционной инстанции остаются копии апелляционных жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

В силу части 3 указанной статьи определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае отмены определения о возвращении частной жалобы частная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 указанной статьи возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что от представителя ответчика – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» ФИО1 до вынесения определения о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции поступило заявление об отзыве частной жалобы, указанная частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу представителя ответчика – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РД» ФИО1 на определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 10 февраля 2026 г. о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к МВД по РД о возмещении вреда – возвратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3