Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №

16 ноября 2023 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе судьи А.А.Фишер, при секретаре САД, рассмотрев жалобу защитника ССН –адвоката УВО на постановление мирового судьи 09 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ССН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, владеющей русским языком, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка 09 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ССН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ССН –адвокат УВО его обжаловал, ссылаясь на то, что умысла оставлять место ДТП у ССН не было, ______

Защитник ССН – адвокат УВО в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ССН в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Второй участник ДТП СДА в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи 09 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ССН послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> водитель ССН, управляя транспортным средством марки Вольво, г/н № peг., явилась участником дорожно - транспортного происшествия, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Хендай, г/н № per., под управлением СДА, после чего в нарушении требований п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ССН подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ССН; актом осмотра транспортного средства; извещением; карточкой учета транспортных средств; рапортом инспектора, согласно которому в ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал по факту ДТП, произошедшего в 

<

адрес> с участием транспортных средств Вольво, г/н № peг. и Хендай, г/н № peг. Водитель Вольво, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Второй участник ДТП представил фотоматериалы с места ДТП, которые приобщены к материалам дела; фотоматериалами; карточкой происшествия; приложением к рапорту о ДТП; объяснением СДА данных сотруднику полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час., выезжая из парковки на главную дорогу, по адресу: 

<

адрес>, вл. 1, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Вольво, г/н № peг., за которым находилась женщина. После долгих разговоров с участником ДТП. Выяснилось, что она (с ее слов) собирается выезжать с места ДТП в страховую компанию по своему решению. После чего, не реагируя на его замечания об оставлении места ДТП, уехала в неизвестном направлении; схемой места ДТП.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ССН административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Довод заявителя об отсутствии в действиях ССН состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Каких-либо документов, свидетельствующих об обоюдном разрешении возникшей ситуации участниками ДТП составлено не было, доказательств того, что двумя участниками ДТП составлен при взаимном согласии документ, свидетельствующий об отсутствии претензий в связи с произошедшим ДТП, суду не представлено. 

Ввиду изложенного, доводы заявителя нельзя признать обоснованными, при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ССН назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 09 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ССН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А.Фишер