Дело № 1-412/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Томска Соболева А.А., ФИО2, 

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Шухтиной Я.В.,

потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей – адвоката Локтионовой В.А., 

при секретаре Антипиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 13.03.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из шкафа, расположенного в спальной комнате квартиры, похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

Защитник подсудимой в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением подсудимой ФИО3 судебного штрафа, указав в обоснование ходатайства, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения потерпевшей, помимо того, что возвратила похищенные денежные средства, перечислила на банковскую карту потерпевшей дополнительно 5000 рублей. 

Подсудимая ФИО3 также просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснив, что она загладила причинённый потерпевшей вред в полном объёме, она признаёт свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой ФИО3 судебного штрафа, в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. ФИО3 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, возместив ей ущерб в полном объёме, принесла потерпевшей свои извинения. 

Потерпевшая ФИО1 возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что извинения от подсудимой она не принимает. Представитель потерпевшей – адвокат Локтионова В.А. также возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО3 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО3 добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные денежные средства, которые были возвращены потерпевшей, то есть имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, тем самым подсудимая загладила причиненный преступлением вред. Кроме того, подсудимая ФИО3 дополнительно перечислила на банковскую карту потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3, поскольку считает, что прекращение уголовного дела в данном случае будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Возражения потерпевшей ФИО1 против прекращения дела, её пояснения о том, что она не принимает извинения подсудимой, не являются препятствием для прекращения уголовного дела. 

Решая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимой, её материальное положение, наличие у неё места работы, размер её ежемесячного дохода, отсутствие у неё иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив тридцатидневный срок для уплаты судебного штрафа, который исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21040 04 6000 140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: судебный штраф.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО3, её защитнику, потерпевшей ФИО1, её представителю, прокурору Ленинского района г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна: 

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

Секретарь: К.С. Антипина 

УИД 

<

номер обезличен>