ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 09 августа 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО10,

потерпевшего: ФИО4,

защитника: адвоката: ФИО3, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 19.03.1985г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) р.(адрес обезличен)2, проживающего по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) р.(адрес обезличен)10, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - в подземном переходе, соединяющем пл. Революции и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенном у здания железнодорожного вокзала станции ОАО «РЖД» «г. Н.Новгород – Московский», находящегося по адресу: 

<

...> (адрес обезличен), где выражался нецензурной бранью и приставал к гражданам, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В это время в указанном подземном переходе находились военнослужащие войсковой части (адрес обезличен) войск национальной гвардии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – водитель 2 патрульного отделения патрульного взвода патрульной роты (на автомобилях) ФИО4 и стрелок 3 патрульного отделения 3 патрульного взвода 1 патрульной роты ФИО5, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и осуществляли выполнение задач боевой службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть являлись представителями власти. ФИО4 и ФИО5, осуществляя деятельность войск национальной гвардии, возложенную на них ФЗ № 226-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» по предупреждению и пресечению преступлений иадминистративных правонарушений, находясь в форменной одежде, действуя в соответствии с требованиями ФЗ № 226-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, с целью установления обстоятельств происшествия, подошли к ФИО1, представились, и потребовали прекратить противоправные действия. В ответ на законные требования ФИО4 и ФИО5 у ФИО1 возникла неприязнь к указанным военнослужащим и умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО4 и ФИО5 как представителей власти, а также на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти ФИО4 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в подземном переходе, соединяющем пл. Революции и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенном у здания железнодорожного вокзала станции ОАО «РЖД» «г.Н.Новгород – Московский», находящегося по адресу: 

<

...> (адрес обезличен), осознавая, что ФИО5 и ФИО4 являются представителями власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, с целью унижения их чести и достоинства, желая их оскорбить, действуя умышленно, публично, в присутствии находившихся в тот момент рядом посторонних граждан, в том числе ФИО6 и ФИО7, выражаясь неприлично, стал оскорблять ФИО5 и ФИО4 грубой нецензурной бранью, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими их честь и достоинство. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО5 и ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, схватил ФИО4 за форменный бушлат, и резко потянул на себя, в результате чего форменный бушлат порвался, а также нанес не менее одного удара рукой ФИО5 в область лица, от которого последний испытал физическую боль.

Кроме того. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - в подземном переходе, соединяющем пл.Революции и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенном у здания железнодорожного вокзала станции ОАО «РЖД» «г. Н. Новгород – Московский», находящегося по адресу: 

<

...> (адрес обезличен), где выражался нецензурной бранью и приставал к гражданам, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В это время в указанном подземном переходе находились военнослужащие войсковой части (адрес обезличен) войск национальной гвардии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – водитель 2 патрульного отделения патрульного взвода патрульной роты (на автомобилях) ФИО4 и стрелок 3 патрульного отделения 3 патрульного взвода 1 патрульной роты ФИО5, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и осуществляли выполнение задач боевой службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть являлись представителями власти. ФИО4 и ФИО5, осуществляя деятельность войск национальной гвардии, возложенную на них ФЗ № 226-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» по предупреждению и пресечению преступлений иадминистративных правонарушений, находясь в форменной одежде, действуя в соответствии с требованиями ФЗ № 226-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, с целью установления обстоятельств происшествия, подошли к ФИО1, представились, и потребовали прекратить противоправные действия. В ответ на законные требования ФИО4 и ФИО5 у ФИО1 возникла неприязнь к указанным военнослужащим и умысел, направленный на публичное оскорбление ФИО4 и ФИО5, как представителей власти, а также на применение в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти ФИО4 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в подземном переходе, соединяющем пл.Революции и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенном у здания железнодорожного вокзала станции ОАО «РЖД» «г.Н.Новгород – Московский», находящегося по адресу: 

<

...> (адрес обезличен), осознавая, что ФИО5 и ФИО4 являются представителями власти, действуя умышленно, публично, в присутствии находившихся в тот момент рядом посторонних граждан, в том числе ФИО6 и ФИО7, выражаясь неприлично, стал оскорблять ФИО5 и ФИО4 грубой нецензурной бранью, унижающими их честь и достоинство. Затем, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО5 и ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1, находясь в общественном месте – в подземном переходе, соединяющем пл.Революции и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенном у здания железнодорожного вокзала станции ОАО «РЖД» «г.Н.Новгород – Московский», находящегося по адресу: 

<

...> (адрес обезличен), осознавая, что ФИО5 и ФИО4 являются представителями власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью нарушения их нормальной служебной деятельности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, схватил ФИО4 за форменный бушлат, и резко потянул на себя, в результате чего форменный бушлат порвался. В связи с данными противоправными действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО4 попытались применить в отношении него физическую силу на основании ФЗ № 226-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Однако, ФИО1 вырвался, снял с себя куртку, бросил ее в лицо ФИО4, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО5 и ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в общественном месте – в подземном переходе, соединяющем пл.Революции и (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, расположенном у здания железнодорожного вокзала станции ОАО «РЖД» «г.Н.Новгород –Московский», находящегося по адресу: 

<

...> (адрес обезличен), осознавая, что ФИО5 и ФИО4 являются представителями власти, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью нарушения их нормальной служебной деятельности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, нанес не менее одного удара рукой ФИО5 в область лица, от которого последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5 причинены телесные повреждения: ссадины (3) области носа, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319,318 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту оскорбления сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5- по ст.319 УК РФ- оскорбление представителя власти, то есть, публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 - по ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.63 ч.1-1 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства факт нахождения ФИО1 при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как определяющий побудительный фактор при совершении таковых. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.ч.2,3 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступлений полностью признал, заявил суду о раскаянии, не судим, не учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Суд учитывает, что потерпевшие на строгом наказании для подсудимого не настаивали. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, а всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать. 

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции об общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно. 

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения подсудимому окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК, и назначить ему наказание:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту оскорбления сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5- по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, 

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 - по ст. 318 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья НФИО11 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО9