УИД № 58RS0027-01-2025-000765-14 дело № 12-75/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 10 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н.,

С участием защитника Сугробова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> жалобу ФИО2 на определение инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензы ФИО5 № № от 4 февраля 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 № от 4 февраля 2025 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 за отсутствием события административного правонарушения.

Несогласившись с решением должностного лица в части, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит исключить из определения указание на то, что водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта р/з №, совершил столкновение с транспортным средством КИА Сорренто р/з № под управлением ФИО7

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Защитник Сугробов Е.А. жалобу ФИО2 поддержал по изложенным в ней доводам. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Из определения № от 4 февраля 2025 г. следует, что 4 февраля 2025 г. в 08 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта с р/з № при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем КИА Сорренто р/з № под управлением ФИО3, после чего автомобиль Лада Гранта р/з № допустил наезд на стоящее транспортное средство Фольгсваген Тигуан с р/з №.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 указал, что именно водитель ФИО2 допустил столкновение с автомобилем КИА Сорренто с р/з №, то есть фактически сделал вывод о том, что ДТП произошло по вине ФИО2

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 4 февраля 2025 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение должностного лица от 4 февраля 2025 г. подлежат изменению путём исключения из определения указания на то, что водитель ФИО8 управляя автомобилем Лада Гранта, р/з № «допустил столкновение» с автомобилем КИА Сорренто с р/з №. 

На основании ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 № от 4 февраля 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить:

исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 4 февраля 2025 г. указание на то, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, р/з № допустил столкновение с автомобилем КИА Сорренто с р/з №.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Н. Емелина