№2-124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Камызяк 

Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е. 

при секретаре Кравцовой Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - САО «ВСК» обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ гос.номер № под управлением ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ гос.номер № под управлением ФИО4 Согласно справке о ДТП, административных материалов, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ гос.номер Е 483ЕЕ30, принадлежащий ФИО5, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ЕЕЕ0368002843. В связи с наступлением страхового случая, ФИО5 обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ с учетом износа и округления составила 103 300 руб. Кроме того, утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила 18720 руб. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 122 020 руб. На основании ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ САО «ВСК» возместило ОАО «Альфа Страхование» страховую сумму в размере 122020 руб. В соответствии с п. «и» ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты. Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль ГАЗ гос.номер АЕ22030, относится к категории транспортных средств - автобусы (категория «D»), количество пассажирских мест данного транспортного средства составляет 13. В соответствии с правилами прохождения техосмотра, такси, автобусы, грузовые транспортные средства с числом мест более 8, а также специализированные транспортные средства обязаны каждые 6 месяцев проходить ТО. На момент ДТП САО «ВСК» не обладало сведениями о действующей диагностической карте. Претензионный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Однако истцом в адрес ответчика отправлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, которая ответчиком оставлена без внимания. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 122020 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,40 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия у него имелась диагностическая карта.

Представитель ответчика – САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-322132 (государственный регистрационный знак №) ФИО2 была застрахована в Астраханском филиале ВСК Страховой дом, срок страхования с 9 ноября 2015 года по 8 ноября 2016 года. Договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 января 2016 года в 14 часов 20 минут в 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ гос.номер № под управлением ФИО1, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ВСК по полису серии ЕЕЕ №, и автомобиля марки ВАЗ гос.номер № под управлением ФИО4, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии № №.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2016 года причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25 января 2016 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере 122020 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ОАО «Альфастрахование» 122020 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии со ст.19 Закона № 170-ФЗ от 01 июля 2011 года «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства. Диагностическая карта составляется в письменной форме в двух экземплярах и в форме электронного документа. Один из экземпляров диагностической карты, составленной в письменной форме, выдается владельцу транспортного средства или его представителю, другой хранится у оператора технического осмотра в течение не менее чем три года. Диагностическая карта, составленная в форме электронного документа, направляется в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра и хранится в ней в течение не менее чем пять лет.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлена копия диагностической карты транспортного средства марки ГАЗ 322132 гос.номер № от 19 декабря 2015 года, свидетельствующая о возможности эксплуатации указанного транспортного средства, на момент ДТП срок действия указанной карты не истек (срок действия до 20 июня 2016 года).

Сведения о действующих диагностических картах, согласно действующему законодательству хранятся в электронном виде в течение 5 лет и доступны в сети «Интернет».

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет, в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (ЕАИСТО) хранится диагностическая карта № на транспортное средство марки ГАЗ 322132, регистрационный знак № диагностическая карта выдана 19 декабря 2015 года, срок действия до 20 июня 2016 года. 

Вместе с тем, доказательств об отсутствии действующей на момент дорожно-транспортного происшествия диагностической стороной истца в материалы дела не предоставлено, напротив данные обстоятельства опровергаются собранными по делу письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по договору обязательного страхования автогражданской ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года. 

Судья Г. Е. Шараева 

Решение не вступило в законную силу.