№ 5-___/2017 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5 

... не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес обезличен>, громко кричал, размахивал в разные стороны руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии РФ прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО5 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес обезличен>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии РФ прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП 

<

№> от 

<

дата обезличена>; объяснениями ФИО5, ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата обезличена>, рапортами от 

<

дата обезличена> полицейского (водителя) и старшего полицейского отделения взвода роты полиции МОВО по Мелеузовскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» ФИО3 и ФИО4; копией протокола об административном задержании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. Таких доказательств со стороны ФИО5 также не представлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного законного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, полное признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 05.00 час. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

...

...

Судья Т.А. Кислова

...