Дело № 1-151

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 10 апреля 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 мая 2010 года по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики с учётом изменений, внесённых постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года, по пп. «а,г», ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 14 февраля 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 мая 2014 года по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 24 марта 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 29 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2016 года на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2018 года установленные вышеуказанным решением административные ограничения были дополнены требованием об обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запретом на выезд за пределы муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район» Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел.

27 марта2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», при этом ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, дал письменное обязательство проживать с 26 октября 2018 года по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>.

23 января 2019 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, умышленно самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, и с указанного времени до 07 марта 2019 года по указанному месту своего жительства не проживал, о смене места жительства в течение трех рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства не уведомил, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости в том числе за совершение корыстных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, в период испытательного срока вновь совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, в его деянии усматривается наличие рецидива преступлений, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками и бродяжническому образу жизни, при этом на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- наличие заболеваний у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим 29.11.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. В период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 29.11.2018 и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строго режима суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики от 29 ноября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики от 29 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 апреля 2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев