Дело № 5-2/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Духовщина 29 января 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием: 

потерпевшего ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 было возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данное дело, в соответствии ч.2 ст.29.9. КоАП РФ, было передано на рассмотрение в Духовщинский районный суд Смоленской области. 

В судебном заседании установлено следующее.

11.06.2018 года в 04 часа 00 минут, возле 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.12 ПДД (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на выпавшего с заднего сидения пассажира ФИО2, причинив последнему вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), а так же объяснение ФИО1 «с протоколом ознакомлен согласен», где отражены обстоятельства правонарушения;

- сообщением фельдшера о том, что в СОКБ доставлен ФИО2. Д/з 

<

данные изъяты> (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО3 о том, что ФИО1 совершил наезд на пассажира ФИО2 (л.д. 5); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, сообщившего об обстоятельствах произошедшего (л.д. 6);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой ДТП (л.д. 7, 8-9, 10-11, 12-16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20);

- актом приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д. 22);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 23), ФИО4 (л.д. 24), ФИО5 (л.д. 25), ФИО2 (л.д. 48) данными в ходе проводимой проверки;

- извещением о поступлении (обращении) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий – ФИО2 (л.д. 32);

- заключением эксперта, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-47).

Составленные по делу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ, процедура привлечения к административной ответственности нарушена не была.

Какие-либо замечания о нарушении порядка составления документов сотрудниками ГИБДД отсутствуют.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью нашла своё подтверждение.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: причин оговаривать ФИО1 у них нет, неприязненных отношений у них не имелось.

Их показания объективно подтверждаются всей совокупностью представленных доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция данного правонарушения, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Потерпевший сторона не настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Как усматривается из представленных материалов ФИО1 в течении года не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную значимость совершенного правонарушения, относящегося к безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности правонарушителя, требования ст.4.1 и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Получатель платежа: МО МВД России «Ярцевский», ИНН 

<

***>, КПП 672701001, расч.счёт № 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66658101.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, через Духовщинский районный суд.

Судья А.Э. Миглин