№1-734/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 сентября 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимой ФИО2., 

потерпевшей фио1

защитника – адвоката Римской С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой фио1 в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола в комнате принадлежащую фио1 золотую цепь 585 пробы, массой 4,54 грамма, стоимостью 11 350 руб., с которой, выйдя из квартиры, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 11 350 руб.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая фио1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимая ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей фио1. суд учитывает, что она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою в судебном заседании признала полностью, вред загладила, ущерб ею полностью возмещен, потерпевшая претензий к ней в настоящее время не имеет и примирилась с ней.

Подсудимая ФИО2 с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна, защитник адвокат ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение помощника прокурора основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является.

Из материалов дела усматривается, что фио1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшей фио1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заверенную копию квитанции серии АА № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14, хранящийся в материалах дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>