П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Савченко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 40 минут 09.09.2017 по 01 час 00 минут 10.09.2017, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину совершил хищение имущества Потерпевший №1., общей стоимостью 28 264 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут 09.09.2017 по 01 час 00 минут 10.09.2017, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный, противоправных характер подошёл к обеденному столу, с которого похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei №, стоимостью 20 890 рублей с установленным в нём программным обеспечением, стоимостью 2 374 рубля, с картой памяти «

<

данные изъяты>» объёмом 64 Гб, стоимостью 2 490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 510 рублей и чехлом серого цвета в виде пера, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 28 264 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1., имущественный ущерб в размере 28 264 рубля, который для неё является значительным. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Потерпевшая при этом указала в ходатайстве, что ей полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, подсудимый извинился перед ней, степень заглаживания причиненного вреда является для нее достаточной, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, подал явку с повинной, ущерб возместил. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против его удовлетворения.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ для этого имеются, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной, положительно характеризуется, ранее не судим, вред потерпевшей заглажен, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, карта памяти «

<

данные изъяты>», защитное стекло, чехол серого цвета,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей гр. Потерпевший №1 \л.д.№\.

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко