№ 1-33/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 19 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – К.О.В., 

подсудимого – С.П.В.,

защитника – адвоката Б.Е.Т., 

при секретаре – Пимборской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.П.В., родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования С.П.В. предъявлено обвинение в совершении использования заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26.12.2018 года до 20.02.2019 года, у С.П.В., находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо подложного документа – медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 14.01.2019 г. на имя С.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 

<

данные изъяты> предоставляющего права на замену водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования в личных целях, а именно для замены водительского удостоверения после истечения срока его действия.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196 – ФЗ (в последующих редакциях) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в период времени с 26.12.2018 года до 20.02.2019 года, С.П.В. находясь в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у не установленного следствием лица подложный документ - медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 

<

данные изъяты>

Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 24 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> С.П.В. не выдавалось, в журнале выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) уводителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами не регистрировалось и является подложным, ввиду того, что С.П.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом ««

<

данные изъяты>)», что является препятствием к управлению транспортными средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.02.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, С.П.В., осознавая и заведомо зная о том, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 24 № от14.01.2019 г. на имя С.П.В., выданное 

<

данные изъяты> является подложным, находясь в помещении межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Ивановской области по адресу: 

<

адрес>, умышленно предъявил инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области указанное поддельное медицинское заключение на свое имя с целью замены водительского удостоверения. Впоследствии, С.П.В. осуществил замену водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. 

Таким образом, С.П.В. обвиняется в том, что он совершил использование заведомо подложного документа - медицинского заключения об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 14.01.2019г., выданного 

<

данные изъяты> 

Защитником Б.Е.Т. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.П.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый С.П.В. на прекращение уголовного дела согласился, заявив, что основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью. 

Государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, сведений о сокрытии С.П.В. от уголовного преследования не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Инкриминируемое С.П.В. преступление, согласно обвинению, окончено 20 февраля 2019 года. Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Сведений об уклонении С.П.В. от следствия или суда не имеется. На момент рассмотрения уголовного дела судом, сроки давности привлечения С.П.В. к уголовной ответственности истекли. 

После разъяснения подсудимому возможности освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, С.П.В. выражено согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении С.П.В. прекратить, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного (приговором), то при прекращении производства по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении С.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.П.В. – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Б.Е.Т. за осуществление защиты С.П.В. в уголовном судопроизводстве, по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы или представления С.П.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая И.Л. Иванова