Дело №

03RS0№-10

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

при участии заявителя ФИО1его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что после смерти матери, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Башкортостан, Россия, открылось наследство в виде денежных средств, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Наследником первой очереди является заявитель ФИО1, кроме него есть еще сестра ФИО5 которая не претендует на наследство. К нотариусу в установленный законом срок он не обращался. Заявитель указывает, что фактически принял наследство после смерти матери ФИО2

На основании изложенного ФИО1 просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель поддержали заявление, просили его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц нотариус нотариального округа муниципального района 

<

адрес> РБ, Башкирское отделение 8598 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Обсудив доводы заявителя, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следил за сохранностью дома; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, заявителем является ФИО1, №.р., уроженец д.

<

адрес> Республики Башкортостан. Матерью ФИО1 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Россия (л.д.10).

Согласно ответа на запрос нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ за исх. № от 20.12.2024г. сообщает, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлением об оформлении наследственных прав обратился ФИО1 03.04.2013г. Свидетельство о праве наследство не выдавалось (л.д.33-34).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, указала, что является супругой заявителя подтвердила, что муж принял наследство после смерти матери ФИО2, а именно продолжает проживать в доме, в котором она была собственником, сажал огород, смотрел за хозяйством. Свидетель ФИО7 указал, что является соседом также подтвердил, что ФИО1 принял наследство после смерти матери, пользуется имуществом матери, поддерживает дом в порядке, сажает насаждения на земельном участке.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявитель распорядился ее имуществом, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного в связи с отсутствием спора о праве, суд заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворяет.

Руководствуясь ст. ст. 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), наследства после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. умершей ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.