№ 2-1920/2017

Решение

 по состоянию на 21.07.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В. 

при секретаре Фомичёвой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 424000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил ответчику денежные средства в полном объеме. 

В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 370403 рубля 56 копеек, из которых просроченный основной долг 286483 рублей 45 копеек, просроченные проценты 25926 рублей 65 копеек, неустойка 57993 рублей 46 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 370403 рубля 56 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6904 рубля 03 копейки, а всего 377307 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, просил отказать в иске в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 424000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 370403 рубля 56 копеек, из которых просроченный основной долг 286483 рублей 45 копеек, просроченные проценты 25926 рублей 65 копеек, неустойка 57993 рублей 46 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании. Ответчик своего расчета не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 370403 рубля 56 копеек.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что данное исковое заявление не подписано, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные полномочия; отсутствуют доказательства в обоснование исковых требований; в материалах дела присутствуют документы, которые истец не указывал в описи приложения; истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования, в частности, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства; суд находит несостоятельными, поскольку они направлены на затягивание сроков рассмотрения дела по существу.

Истцом в судебное заседание представлено в оригинале кредитное дело (досье), из которого усматривается, что кредитный договор, график платежей, заявление –анкета на получение Потребительского кредита, заявление заемщика на зачисление кредита на расчетный счет по вкладу подписаны ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика. Истцом также представлено в судебное заседание поручение на перечисление денежных средств на счет ответчика. Каких-либо доказательств погашения кредита ответчиком не представлено 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6904,03 руб., данные расходы подтверждаются платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 07.07.2016г. по 06.03.2017г. в размере 370403,56 руб., из которых 286483,45 руб. составляет просроченный основной долг, 25926,65 руб. – просроченные проценты, 57993,46 руб.- неустойка; а также уплаченную государственную пошлину в размере 6904,03 руб., а всего 377307,59 руб. (триста семьдесят семь тысяч триста семь руб. 59 коп.) 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года. 

Судья И.В. Кострыкина