Дело № 12-82/20

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 23 июля 2020 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Оганесян А.В., с участием представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности №

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от 12.05.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, с государственными регистрационными знаками видоизмененными и оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, прекратить производство по делу, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, так как он правонарушение не совершал, допустимых доказательств в деле не имеется. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО2, который в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что в день рассмотрения дела мировым судьей ФИО1, в здание суда не пропустили. Просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что доказательств наличия пленки либо иных материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака суду не представлено. При назначении наказания мировым судьей не было учтено семейное положение ФИО1, наличие малолетних детей на его иждивении. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО - Алания ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав представителя ФИО1 - ФИО2,изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 5057793.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2020г. инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, с государственными регистрационными знаками видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Материалы данного дела содержат фотоматериал, фиксирующий указанные обстоятельства.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, судом приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 13.02.2020г.; рапорт инспектора ДПС от 13.02.2020г. об обстоятельствах остановки транспортного средства марки Тойота Камри, имеющем государственные регистрационные знаки 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, оборудованные с применением материалов, препятствующих их идентификацию и составления протокола об административном правонарушении; фотофиксация правонарушения; сведения о правонарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1 по состоянию на 15.02.2020г. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В процессе рассмотрения указанного административного дела мировым судьей исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения, на основании чего дана обоснованная оценка действий ФИО1, квалифицированных по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ не имеется, с учетом вышеизложенных обстоятельств. Доводы представителя ФИО1 - ФИО2 о том, что в день рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 в здание суда не пропустили в связи с коронавирусом, объективно ничем не подтверждается и судом не принимается во внимание.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Жалоба подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления, что подтверждается почтовым сообщением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от 12.05.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья А.В.Оганесян