Дело № 1-224-2023

59RS0005-01-2023-001824-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 15 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кобелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, самозанятого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил :

ФИО1 15 марта 2023 года не позднее 07:45 часов (по местному времени), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, приложив палец спящего Потерпевший №1 к сканирующему устройству его мобильного телефона, тем самым разблокировав устройство, вошел в приложение АО «Тинькофф Банк», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, обнаружил на счете денежные средства. После этого, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, используя приложение, установленное в мобильном телефоне потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07:45 часов (по местному времени), совершил перевод денежных средств в сумме 16 900 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты АО Тинькофф Банк», открытой на имя Свидетель №2, которого не ставя в известность о своих преступных намерениях, поросил обналичить денежные средства через банкомат. После чего, 15 марта в период в ремени с 08:02 до 08:05 часов (по местному времени) Свидетель №2, не подозревая о том, что денежные средства похищены ФИО1 с банковского счета, через банкомат, установленный в торговом центре «Кузнецкий», расположенный по адресу: 

<

адрес> с банковского счета №, открытого на его имя, снял денежные средства в сумме 16 900 рублей и предал их ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил описанные выше обстоятельства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Дополнил, что раскаивается в содеянном, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, если бы был трезвый, то не совершил бы эти действия, добровольно возместил ущерб потерпевшему в сумме 4000 рублей, в ближайшее время готов полностью возместить ущерб.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в его пользовании находится банковская карта АО «Тинькофф Банк» № № № счета №, в мобильном телефоне установлено приложение «Тинькофф Банк, защищенное, сканированием отпечатка его пальца. 14 марта 2023 года он совместно со своим знакомым ФИО1, ранее ему не знакомыми ФИО5 и девушкой употребляли спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. Его мобильный телефон все время был при нем. Спустя некоторое время он уснул. 15 марта 2023 года, придя домой, обнаружил, что с его банковского счета была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 16900 рублей на счет клиента АО «Тинькофф Банк» Свидетель №2 Е. Операция осуществлена в 07:45 часов 15 марта 2023 г., он в это время спал, денежные средства не переводил. Рассказав о сложившейся ситуации знакомому ФИО14. последний предположил, что перевод мог быть осуществлен их общему знакомому Свидетель №2. Он обратился к Свидетель №2, и тот ему рассказал, что около 07:00 часов 15 марта 2023 года ему позвонил ФИО1, попросил помочь обналичить, денежные средства путем осуществления перевода на банковскую карту Свидетель №2, предложив за помощь 2000 рублей. Они встретились в ТЦ «Кузнецкий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат Свидетель №2 снял16900 рублей, из которых 2000 рублей оставил себе, 14 900 рублей передал ФИО1 Указанными действиями ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 900 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 5000 рублей, ежемесячно помогает матери выплачивать кредит в сумме 7000-10000 рублей, поскольку последняя находится в затруднительном материальном положении (л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показывал, что у него есть знакомый ФИО1 Периодически ФИО1 предлагал ему мелкие подработки, как правило в сфере бытовых услуг. 15 марта 2023 года около 07:00 часов ему позвонил ФИО1, предложил заработать 2000 рублей, пояснив, что ему поступила выплата, которую он переведет на счет его карты, а он (Свидетель №2) должен снять наличные денежные средства и передать ФИО1, за что последний заплатит ему 2000 рублей. Он согласился на предложение ФИО1 Они встретились в ТЦ «Кузнецкий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он через банкомат со своей карты № снял наличные денежные средства дважды суммами по 7500 рублей и 1900 рублей. 2500 рублей ФИО1 передал ему, остальные оставил себе. ФИО1 во время снятия наличных стоял неподалеку. После этого они вместе пошли домой к ФИО1, где он увидел знакомого ФИО1 – ФИО5, а также Потерпевший №1, спящего на полу. ФИО1 рассказал, что ночью они употребляли спиртное. О том, что поступившие на счет его карты денежные средства были переведены с банковского счета Потерпевший №1 без его согласия он узнал от Потерпевший №1 вечером 15 марта 2022 года. На предъявленной ему видеозаписи он узнает себя, ФИО1 и место, где произошло снятие наличных (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 часто общается с ее братом Свидетель №2, неоднократно предлагал мелкие заработки. 15 марта 2023 г. около 07:00 ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, попросил позвать брата, она передала телефон Свидетель №2 В разговоре она слышала, как ФИО1 предложил ее брату заработать 2000 рублей, пояснил, что поступила выплата, ФИО1 переведет деньги на счет Свидетель №2, а Свидетель №2 снимет деньги и передаст ему. Ее брат согласился, после чего ушел из дома, его не было час-полтора. Позже со слов брата ей стало известно, что он встретился с ФИО1 в ТК «Кузнецкий» по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №2 снял поступившие ему на счет банковской карты № денежные средства в сумме 16 900 рублей, дважды по 7500 рублей и 1900 рублей. ФИО1 передал ему 2500 рублей, остальные деньги оставил себе. В тот же день около 22:00 часов к ним пришел Потерпевший №1, рассказал, что со счета его банковской карты похищены денежные средства, переведены на счет Свидетель №2. Она рассказала Потерпевший №1 о том, что ФИО1 просил Свидетель №2, снять деньги. Тогда они поняли, что деньги со счета карты Потерпевший №1 были похищены ФИО1 (л.д. 71-73).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что с 14 на 15 марта 2023 г. он совместно со своей знакомой девушкой, ФИО1 и ранее незнакомым ему молодым человеком по имени ФИО2 употребляли спиртное. Через некоторое время он лег спать, девушка ушла. ФИО1 и ФИО2 продолжали употреблять спиртное. Утром он проснулся, увидел спящего Данила на полу, ФИО1 куда-то собирался, пояснил, что пошел на встречу. Он спустился с ФИО1 к подъезду, где к ним подошел молодой человек по имени Свидетель №2 и вместе с ФИО1 они куда-то пошли, он вернулся в квартиру, лег спать. Через некоторое время его разбудил ФИО2, сказал, что уходит, попросил закрыть дверь ФИО1 находился в квартире, спал. Днем 15 марта 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что у Данила были похищены денежные средства (л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что в ходе проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 им были изъяты записи камер видеонаблюдения ТЦ «Кузнецкий», которые он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 40-42). 

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления от 16 марта 2023 года, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении 15 марта 2023 года с его банковского счета денежных средств в сумме 16 900 рублей (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от 16 марта 2023 года, в котором ФИО1 собственноручно написал, что 15 марта 2023 года он, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 спит, через мобильное приложение в его телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 16 900 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №2, впоследствии Свидетель №2 по его просьбе через банкомат, снял денежные средства в указанной сумме и передал ему. Из них 2000 рублей он передал за оказанную помощь Свидетель №2 (л.д. 14);

- протоколом выемки от 21 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью (л.д. 44-47);

- протоколом выемки от 21 марта 2023 года с фототаблицей согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие операции по счету банковской карты (л.д. 56-59);

- справкой, копиями квитанций, выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» об операциях по счету № (л.д. 60,61,62,63-67);

- протоколом выемки от 21 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы, подтверждающие операции по счету банковской карты (л.д. 88- 91);

- справками АО «Тинькофф Банк», содержащими реквизиты счета, сведения о владельце счета по банковской карте хххх9947, операции по счету банковской карты, принадлежащей Свидетель №2 (л.д. 92 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения ТЦ «Кузнецкий», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 15 марта 2023 года. На видеозаписи зафиксированы манипуляции у банкомата одним из мужчин. После чего двое мужчин покидают торговый центр (л.д. 96-101);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 23 марта 2023 года согласно которому осмотрены: ответ АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 о выпущенной на его имя расчетной карте № № и банковском счете № №; справки об операциях по счету, согласно которым имеются сведения о внутрибанковском переводе 15 марта 2023 года в 05:45:57 часов (по московскому времени) денежных средств с сумме 16 900 рублей; квитанция о переводе денежных средств (л.д. 108-122).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в хищении денежных средств и подсудимый ФИО1 причин для самооговора последним судом не установлено. Из обвинения ФИО1 суд исключает указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) как излишне вмененное, в этой части отказ государственного обвинителя от обвинения является обоснованным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по: п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им явки с повинной (л.д. 14), при этом на момент ее написания сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 124), как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение потерпевшему извинений; ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет серьезные заболевание, состояние здоровья его отца.

Отягчающими его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 с учетом пояснений, данных в судебном заседании, о том, что преступление было совершено им после распития спиртного, и нахождение его в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение и совершение преступления, что увеличило степень его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, который месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в совершенном преступлении, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. Оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу закона, не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, копии документов АО «Тинькофф Банк», реквизиты счета Свидетель №2, справки о снятии наличных следует хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном им размере – 12 900 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, 12 900 рублей. 

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, копию справки о заключении договора, квитанции о переводах, выписку по счету, реквизиты счета, справки о снятии наличных - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья