Дело № 1-265/2020 

Поступило: 20.04.2020 года

УИД 54RS0018-01-2020-000905-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июля 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

Искитимского межрайонного прокурора помпрокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокат, 

потерпевшей потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего 

<

Адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> под стражей по делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата около 18 часов 50 минут (точное время следствием не установлено), водитель ФИО1, управляя технически исправным механическим транспортным средством - Номер в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухом асфальтном покрытии, естественном освещении, двигался в городе 

<

Адрес>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель транспортного средства обязан: 

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»- знаки особых предписаний:

5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближайшей границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 справа от дороги на дальней границе перехода. 

Дата около 18 часов 50 минут (точное время следствием не установлено), водитель ФИО1, управляя технически исправным механическим транспортным средством - Номер в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухом асфальтном покрытии, естественном освещении, двигался по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес>, действуя с преступной небрежностью, в нарушение вышеуказанных п.п. 1.3;1.5;10.1;14.1 Правил дорожного движения РФ, Приложение Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» - знаки особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход» (зона действия дорожных знаков на данном участке автодороги составляет 10,1 м), не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по автодороге от 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>, с двусторонним движением, не имеющей горизонтальной дорожной разметки, в зоне действия знаков особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», где действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах, избрал скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не уступил дорогу пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу потерпевший и на пешеходном переходе автодороги - в зоне действия знаков дорожного движения Приложения Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» - знаки особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (зона действия дорожных знаков на данном участке автодороги составляет 10,1 м), на расстоянии 8.5 метров от 

<

Адрес>, на расстоянии 2.8 метра от левого края проезжей части в направлении 

<

Адрес>, совершил наезд на пешехода потерпевший, которая пересекала в темпе спокойного шага по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть справа налево по ходу движения механического транспортного средства-автобуса.

Таким образом, Дата около 18 часов 50 минут (точное время следствием не установлено), водитель ФИО1, управляя технически исправным механическим транспортным средством - Номер регион, на указанном пешеходном переходе совершил наезд на пешехода потерпевший, нарушив требования пп. 1.3;1.5;10.1;14.1 Правил дорожного движения РФ, Приложение Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»- знаки особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». 

В результате противоправных действий, ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу - потерпевший – следующие телесные повреждения: гематомы (скопления крови с образованием полости) век обоих глаз, ушибленная рана теменно-затылочной области справа (одна), перелом затылочной кости справа, ушиб головного мозга (по клиническим данным), гематома (скопление крови с образованием полости) в проекции правого локтевого сустава (одна) с отеком мягких тканей.

Все вышеописанные телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата в 18.55, составляют единую тупую травму тела, причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля – данное телесное повреждение, согласно п.6.1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Датаг. Номерн, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен тяжкий вред здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований п.п.1.3;1.5;10.1;14.1 Правил дорожного движения РФ, Приложение Номер к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» - знаки особых предписаний: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании от потерпевшей потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред и принес извинения, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, с подсудимым достигнуто примирение и выразила свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что с обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, принес свои извинения, о том, что данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим, ему разъяснено и понятно. Он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело, так как ФИО1 примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшей потерпевший, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, согласно справки проверки в ОСК, не судим, причиненный его действиями вред возмещен, потерпевшая простила подсудимого. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно. При этом, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, он признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в совершении преступления, добровольно возместил моральный и материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - Номер, - оставить по принадлежности у владельца – Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва