Дело№1-132/19

26RS0008-01-2018-002999-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре Беляшкиной С.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе супружеского имущества.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе супружеского имущества, в котором указала, что с 07 июля 2015 года она состояла в браке с ФИО1 Брак расторгнут 21 марта 2018 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденновскому району. С этого времени они совместно не проживают, и ей присвоена добрачная фамилия - ФИО2.

В период брака на совместные супружеские средства ими было нажито следующее имущество: автомобиль МАЗДА-6, государственный номер №, приобретенный 23.09.2016 г., стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей.

Поскольку вышеуказанный автомобиль приобретался в период брака, то он является общей совместной собственностью супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку автомобиль является неделимым имуществом и им пользуется ответчик, она не возражает, чтобы он был передан ему в собственность со взысканием в ее пользу с компенсацией половины его стоимости, т.е. 500000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В связи с изложенным, просит выделить в собственность ФИО1 автомобиль МАЗДА-6, государственный номер № стоимостью 1000000 (один миллион) рублей; взыскать с ФИО1 в ее пользу стоимость 1/2 доли автомобиля МАЗДА-6, государственный номер № в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требование не признал и показал, что он согласен с тем, что автомобиль Мазда-6 был приобретен в совместном браке, однако спорный автомобиль был продан еще до расторжения брака, а денежные средства были потрачены на нужды семьи. Решение о продаже спорного автомобиля было принято совместно с истцом. Также, цена была согласована вместе с истцом. В настоящее время спорный автомобиль Мазда-6 зарегистрирован за ФИО3, но выбыл из его владения, поскольку был продан по договору купли–продажи третьему лицу. Договор купли-продажи автомобиля у ФИО3 не сохранился. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и просил в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3).

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от 23.09.2016 года между З.С.Н. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Мазда-6 № государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно представленного истцом свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль Мазда-6 № государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО1.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от 11.05.2018, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Буденновскому району, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут по решению суда, о чем составлена актовая запись о расторжении брака за №. После развода ФИО4 присвоена фамилия ФИО2

Учитывая указанные обстоятельства, судом установлено, что спорное имущество приобретено в период брака между сторонами - ФИО1 и ФИО4

Согласно договора купли-продажи от 01.04.2017 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 продал, а ФИО3 купил автомобиль Мазда-6 государственный регистрационный знак №

Согласно ответа на судебный запрос начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю № от 12.01.2019, транспортное средство Мазда-6 № регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО3.

Согласно представленного ответчиком в судебное заседание паспорта транспортного средства на автомобиль Мазда-6, владельцем транспортного средства Мазда-6 № государственный регистрационный знак № с 4 апреля 2017 года является ФИО3 

В судебном заседании установлено, что спорное имущество автомобиль Мазда-6 было продано третьему лицу 01.04.2017 года, то есть в период совместного брака ФИО1 и ФИО2 Таким образом, спорный автомобиль выбыл из владения ответчика ФИО1 в период совместного брака между истцом и ответчиком.

Также в судебном заседании из пояснений ответчика ФИО1 установлено, что спорный автомобиль Мазда-6 хотя и зарегистрирован за ФИО3, но выбыл из его владения, так как по договору купли–продажи автомобиль продан третьему лицу. Договор купли-продажи автомобиля у ФИО3 не сохранился.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о выделении в собственность ФИО1 автомобиль МАЗДА 6 государственный номер № стоимостью 1000000 (один миллион) рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 в ее пользу 1/2 доли автомобиля МАЗДА 6 государственный номер № в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Р.Д. Каблахов