В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Ю.Б. Федоровой. 

Дело № 22-2823/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи С.В. Александрова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Трякине,

с участием прокурора К.С. Широкова,

защитника - адвоката Л.С. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 июня 2023 года, которым гражданин Российской Федерации:

– ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 06 сентября 2018 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 сентября 2018 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 05 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором разрешен вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО1, и угрозу применения насилия в отношении сотрудников места лишения свободы ФИО2, ФИО1, ФИО3 в связи с осуществлением ими служебной деятельности. 

Преступление совершено ФИО4 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 26 сентября 2022 года на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ при согласии осужденного с предъявленным обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы обращает внимание на данные о его личности, наличие у него эмоционально-неустойчивого расстройства, выводы заключения комиссии экспертов, а также поведение сотрудников места лишения свободы, отказавших ему по надуманным основаниям в свидании с матерью. Указывает, что раскаивается в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). 

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО4 в полном объеме признал вину в совершении преступления и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при этом защитник указанное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшие не имели возражений рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвинялся и осужден ФИО4, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции правильно установил, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела. Такой вывод суда основан на согласии осужденного с предъявленным обвинением и совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Поведение ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд обоснованно признал его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Действия осужденного ФИО4 суд правильно квалифицировал по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судом обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах им содеянного, данных в ходе предварительного следствия; принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

На основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО4, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цель его исправления может быть достигнута только при отбытии реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, данный вывод тщательно мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усмотрел, в приговоре привел об этом обоснованные и аргументированные суждения.

Суд также привел мотивы принятого решения о невозможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, является верным, с приведенными в приговоре мотивами принятого в этой части решения соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное ФИО4 наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное по совокупности приговоров, является справедливым, назначенным в пределах санкции ч.2 ст. 321 УК РФ, и с учетом положений ст.70 УК РФ, чрезмерно суровым или мягким не является.

Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному по совокупности приговоров в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 июня 2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через районный суд, постановивший приговор. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении.

Председательствующий судья