Дело №1-54/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Швец А.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Балтийска ФИО1,

потерпевшей С.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Запольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

....>, ранее судимого:

- 20.06.2016 Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- 04.07.2016 Балтийским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев;

- 13.03.2017 мировым судьей 1-ого судебного участка Балтийского района Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы; а окончательно по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Центрального районного суда г. Калининграда от 20.06.2016 и Балтийского городского суда Калининградской области от 04.07.2016 – в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего С.О., с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.03.2017 около 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина 

<

....> ООО 

<

....>, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, ул

<

....> увидел ранее незнакомую ему С.О. в момент набора последней на терминале кассы пин-кода при расчете банковской картой за покупки, после чего у него возник умысел на открытое хищение имущества С.О. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

24.03.2017 в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 27 мин., ФИО2, реализуя свой преступный замысел, проследовал за С.О. до дома № 

<

....> в г. Балтийске Калининградской области, обошел ее и остановился возле второго подъезда указанного дома. В момент, когда С.О., проходя мимо ФИО2, оказалась с нему спиной, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для С.О., подошел к последней и применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: с силой толкнул рукой в спину, от чего С.О. испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на землю. После этого ФИО2, продолжая осуществление своего преступного замысла, руками схватился за ручки сумки и попытался вырвать ее из рук потерпевшей, волоча последнюю по земле, чем причинил ФИО3 физическую боль. Потерпевшая попыталась оказать сопротивление, удерживая сумку, на что ФИО2 в целях подавления сопротивления потерпевшей С.О. нанес удар ногой ей в область живота, причинив физическую боль, то есть вновь применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей. После этого потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустила удерживаемую сумку, в результате чего ФИО2 открыто похитил названную сумку, стоимостью 1600 рублей, с находившемся в ней имуществом, а именно: сигаретами «Next Violet Super Slims» в количестве 02 пачек, стоимостью 140,00 рублей, бутылкой водки «Пять озер» емкостью 0,375 л. в количестве 01 бутылки, стоимостью 280,00 рублей, консервами плодоовощными «Ассорти помидоры с огурцами», емкостью 860г., стоимостью 87 рублей, портмоне «LUCKYPL», стоимостью 800,00 рублей, 8 твороженными пирожными и 6 конфетами в ассортименте, не представляющими материальной ценности, банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя С.О. и А.Н. в общем количестве 07 штук, а также пенсионным свидетельством на имя С.О., после чего с похищенным скрылся. После этого ФИО2, осмотрев в безлюдном месте содержимое похищенной сумки, обнаружил в ней в банковскую карту № на имя А.Н.., с которой проследовал в помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Балтийск, 

<

....>. Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО2 24.03.2017 в период времени с 01 час. 27 мин. до 01 час. 30 мин., находясь в помещении зоны 24 указанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», через устройство самообслуживания Сбербанка офиса № ПАО Сбербанк России №), ввел известный ему пин-код указанной карты, который видел ранее при наборе С.О. на терминале кассы при расчете за покупки в магазине 

<

....>, и произвел снятие денежных средств в размере 13 000 рублей, принадлежащих С.О. Скрывшись с места преступления, ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С.О. имущественный ущерб на общую сумму 15 907 рублей.

Кроме того, 24.03.2017 в период времени с 01 час. 30 мин. по 22 час. 40 мин., ФИО2, находясь в г.Балтийске, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 7,37 грамма, которое поместил в карман своих брюк, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта. Названное количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей, 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. При этом ФИО2, зная, что данное наркотическое средство запрещено в гражданском обороте, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 09 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил его вплоть до обнаружения и изъятия у подсудимого сотрудником полиции в ходе личного досмотра в ОМВД России по Балтийскому району по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, 

<

....>, в период с 22 час. 40 мин. 24.03.2017 до 00 час. 35 мин. 25.03.2017.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии своего защитника и после проведения с последним консультации. ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Гражданский иск признал.

Защитник Запольская М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения с ним консультации.

Потерпевшая С.О. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержала гражданский иск.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по предъявленному обвинению в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также то, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Совершенные ФИО2 действия по эпизоду хищения имущества у С.О. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, так как подсудимый открыто похитил принадлежащее С.О. имущество, применив при этом насилие, не опасное для жизни или здоровья последней. А по эпизоду от 24-25 марта 2017 года действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, а другое относится к преступлениям средней тяжести, а также суд учитывает личность виновного, который на момент совершения преступлений являлся судимым за корыстные преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по каждому эпизоду, суд принимает во внимание полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию каждого из преступлений, его состояние здоровья, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы, прошел курс лечения в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области».

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по эпизоду хищения имущества у С.О.., суд принимает во внимание явку осужденного с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 50-52).

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

Оснований для признания исключительными каких-либо обстоятельств и для применения в отношении осужденного ФИО2 положений ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено, равно как не установлено оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ – с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, совершившего умышленные преступления, одно из которых связано с применением насилия к потерпевшей, имея не снятые и не погашенные судимости.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение ряда корыстных преступлений, поэтому суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, так как осужденный надлежащих выводов для себя не сделал, а несмотря на осуждение по предыдущим приговорам, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью. Поэтому суд с учетом установленных отягчающего и смягчающих обстоятельств считает адекватным содеянному назначение наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления при наличии рецидива, применительно к пункту "в" части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с 04 июля 2017 года. При этом в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время предварительного содержания ФИО2 под стражей в период с 25 марта 2017 года по 03 июля 2017 года из расчёта один день за один день.

Вместе с тем, оценивая влияние назначаемого наказания на условия жизни осужденного и его семьи, учитывая его характеристику, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без назначения ему дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание постановление приговора без проведения судебного разбирательства, размер основного наказания ФИО2 суд определяет с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения норм ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО2 уже имеет судимость за аналогичное преступление.

Согласно ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, следует принять на счет государства.

Гражданский иск потерпевшей О.С. на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму стоимости похищенного имущества – 15 907 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 13.03.2017 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осуждённого ФИО2.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 04 июля 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей в период с 25 марта 2017 года по 03 июля 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.О. 15 907 (пятнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 00 коп.; в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис, массой 7,22 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Балтийскому району, - уничтожить;

- пачку сигарет «Next Violet Super Slims», бутылка из-под водки «Пять озер», емкостью 0,375 литра, банку плодоовощных консерв «Ассорти помидоры с огурцами», емкостью 860 грамм, пенсионное удостоверение на имя С.О. № 026073, женскую сумку из кожзаменителя, черного цвета, портмоне «Lucky PL» из кожзаменителя черного цвета, пять банковских карт на имя С.О. (№, №, №, №, №) и полиэтиленовый пакет с твороженными пироженными в колличестве 8 штук и 6 конфетами – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- две банковские карты на имя А.Н. (№, № возвратить А.Н.

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске, банковский чек ПАО «Сбербанк России» от 24.03.2017 по банковской операции №, банковский чек ПАО «Сбербанк России» от 24.03.2017 по банковской операции №, банковский чек ПАО «Сбербанк России» от 24.03.2017 по банковской операции №, справку по состоянию вклада ФИО4 за 25.03.2017 по расчетному счету №, справку по состоянию вклада А.Н.. за 24.03.2017 по расчетному счету № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Агуреев А.Н.