Дело № 2-356/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рева Л.В.,

С участием прокурора ФИО14,

Адвоката ФИО15

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

«17» марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании ордера от 29.08.1986 г. принадлежит квартира, расположенная по 

<

адрес>4 

<

адрес>. Согласно справки о прописке, в указанной квартире значатся зарегистрированными: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Все зарегистрированные лица, кроме ответчицы используют жилое помещение по назначению, оплачивают коммунальные платежи. Кроме этого, ответчик длительное время, а именно сразу после рождения сына в 1994 г. в квартире не проживает, не осуществляет содержание жилого помещения, не принимает участие в текущем ремонте, вещи ответчика в квартире отсутствуют, ее место нахождения не известно, ввиду ведения асоциального образа жизни, что также привело к лишению ответчицы родительских прав в отношении сына в 2001 

<

адрес> образом, имеется факт нарушения ее законных прав, поскольку истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Препятствий в проживании ответчицы в спорной квартире не имеется. Просит прекратить право пользования ФИО4 квартирой, расположенной по 

<

адрес>4 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчицу утратившей право пользования жилой площадью, расположенной по 

<

адрес>4 

<

адрес>. Пояснила, что является нанимателем квартиры по 

<

адрес>4 в 

<

адрес>. В настоящее время в квартире значится зарегистрированной ФИО4 – ее дочь, которая была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ Ответчик длительное время, а именно сразу после рождения сына в 1994 г. в квартире не проживает, не осуществляет содержание жилого помещения, не принимает участие в текущем ремонте, вещи ответчика в квартире отсутствуют, ее место нахождения не известно, ввиду ведения асоциального образа жизни, что также привело к лишению ответчицы родительских прав в отношении сына в 2001 г. В настоящее время она решила приватизировать квартиру. Кроме того, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Препятствий в проживании ответчицы в спорной квартире не имеется.

Представитель истца ФИО1 – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, а также доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика - адвокат ФИО15, действующая по назначению суда, в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что мнение ответчика не известно, а также указанное жилое помещение является единственным жильем ФИО4 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, пояснила, что ответчик ФИО4 является ее родной сестрой, которая не проживает в спорной квартире около 20 лет, ни разу не пыталась вселиться в квартиру, вещей ее также нет, место нахождения не известно, поскольку ответчик ведет асоциальный образ жизни.

Третье лицо - представитель ОУФМС в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, пояснения свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Как следует из поквартирной карточки, нанимателем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>4 

<

адрес> является ФИО16 (ФИО6) ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией 

<

адрес>. Также по указанному адресу значатся зарегистрированными: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия – ФИО16.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Как следует из пояснений сторон, а также свидетелей ФИО12 и ФИО13 в 1994 г. после того, как родила сына, ответчица ушла из дома, бросив ребенка на воспитание бабушки – ФИО1, поскольку ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Намерений вселиться в спорное жилое помещение не высказывали. 

Как следует из сообщения УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 31 день с отбытием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена из УН-1612/2 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Таким образом, установлено, что ответчица с 1994 г. по вышеуказанному адресу не проживает, ушла на другое место жительство, коммунальные платежи за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>4 в 

<

адрес> не оплачивает с момента регистрации по данному адресу, намерений вселиться в спорное жилое помещение не высказывала, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением утратила. 

Как следует из решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, 1994 г.

<

адрес> №Р от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 оформлена опека, опекуном назначена ФИО1

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>4 

<

адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в соответствии с п.31 подп. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>4. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части

Председательствующий: Л.В. Рева

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.