Дело № 1-219/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

6 ноября 2018 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Нечуя Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Супряга А.И.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Куликовой В.В., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

...>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-219/2018 в отношении:

ФИО1 ФИО8,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о свойствах наркотического средства -пирролидиновалерофенон (-PVP) – производное N-метилэфедрона, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта -пирролидиновалерофенон (-PVP) – производное N-метилэфедрона в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту проживания – по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со своего мобильного телефона, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть общего доступа «ИНТЕРНЕТ», перешла по ссылке на ранее известный ей интернет-ресурс, где содержалась информация о стоимости наркотического средства -пирролидиновалерофенон (-PVP) – производное N-метилэфедрона, и реквизиты, необходимые для его заказа. На указанные реквизиты при помощи электронной платежной системы ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО1 предварительно перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заказав таким образом наркотическое средство -пирролидиновалерофенон (-PVP) – производное N-метилэфедрона. Произведя оплату, в тот же день спустя 20 минут ФИО1 получила от неустановленного лица сообщение, в котором содержалось фото места хранения наркотического средства -пирролидиновалерофенона (-PVP) – производное N-метилэфедрона, прибыла в установленное место, расположенное в лесополосе вблизи 

<

адрес> Республики Крым, на расстоянии около 1 км от кладбища по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, где на указанном участке местности в грунте обнаружила бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество серо-зеленого цвета, который находился внутри бесцветного прозрачного полимерного пакета с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой синего цвета у горловины, который в свою очередь находился в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовым замком-фиксатором в виде застежки, которое с целью дальнейшего потребления без цели сбыта подняла с земли и положила в футляр черного цвета, который поместила внутрь своей женской сумочки бордового цвета, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство -пирролидиновалерофенон (-PVP) – производное N-метилэфедрона, после чего пешком направилась к остановке общественного транспорта. По пути следования, находясь вблизи одного из деревьев в лесополосе вблизи 

<

адрес> Республики Крым была остановлена сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», которыми в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на указанном месте был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из футляра черного цвета, имевшейся внутри женской сумочки бордового цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество серо-зеленого цвета, который находился внутри бесцветного прозрачного полимерного пакета с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой синего цвета у горловины, который находился в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовым замком-фиксатором в виде застежки, которое является веществом массой 0,38 г, содержащим в своем составе наркотическое средство -пирролидиновалерофенон (-PVP) – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

По окончании расследования, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 своевременно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (том № л.д. 181-187, 188).

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признала полностью и показала, что обстоятельства совершенного ею преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривала правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении нее уголовного дела, подтвердила добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что ходатайство подсудимой заявлено ею своевременно и добровольно в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что вина подсудимой подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: показаниями ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 6, 7, 8, 11-17, 18-21, 22-24, 27-29, 43-46, 71-73, 74-77, 79, 89-95, 103-110, 111-113, 114, 123), допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд полагает правильной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лесополосе вблизи 

<

адрес> Республики Крым, на расстоянии около 1 км от кладбища по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, незаконно приобрела наркотическое средство -пирролидиновалерофенон (-PVP) – производное N-метилэфедрона, после чего пешком направилась к остановке общественного транспорта. По пути следования, находясь вблизи одного из деревьев в лесополосе вблизи 

<

адрес> Республики Крым была остановлена сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», которыми в 

<

данные изъяты> часов 35 минут было обнаружено и изъято вещество массой 0,38 г, содержащее в своем составе наркотическое средство -пирролидиновалерофенон (-PVP) – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего поведения, принимает участие в 

<

данные изъяты>, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Наряду с этим суд учитывает ее возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также удовлетворительное состояние здоровья и материальное положение. 

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК РФ и отягчающие наказание, в отношении подсудимой судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности в условиях активного распространения наркомании, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, сведения о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, получение заработной платы, возможность получения иного дохода, размер ее дохода, наличие имущества, иждивенца, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимой, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся ниже максимального срока, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, правовых оснований не имеется. 

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: вещество массой 0,38 г, масса которого, без учета израсходованного при проведении экспертного исследования, составляет 0,36 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции серии РФ № (том № л.д. 79), суд полагает возможным уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, imei1: № imei1: № с аккумуляторной батареей, флэш-картой «

<

данные изъяты>» объемом 8 Гб, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № (том № л.д. 114), суд полагает необходимым конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; силиконовый чехол зеленого цвета на телефон, сим-карту оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № (том № л.д. 114), суд полагает возможным возвратить законному владельцу.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,38 г, масса которого, без учета израсходованного при проведении экспертного исследования, составляет 0,36 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции серии 

<

данные изъяты>, уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модели №, imei1: №, imei1: № с аккумуляторной батареей, флэш-картой «

<

данные изъяты>» объемом 8 Гб, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №, конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; силиконовый чехол зеленого цвета на телефон, сим-карту оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции №, возвратить ФИО1

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья 

Д.Р. Насыров