Дело №2-3135/2019

УИН 54RS0007-01-2019-003018-42 

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В., 

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 КонстА.ичу о возмещении ущерба, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 353.000 руб., в обоснование указав, что Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за то, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. В результате ему (истцу) был причинен материальный вред, который в полном размере не возмещен.

В судебном заседании истец Орёл Д.В. и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил (л.д.29). 

Третье лицо по делу – ФИО4 – в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указала, что против взыскания суммы ущерба в пользу супруга ФИО1 не возражает. 

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ (л.д.5-10) ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что в период с июня 2015 года по /дата/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащее супругам Орлу Д.В. и ФИО4 имущество в крупном размере, а именно денежные средства в общей сумме 958.000 рублей, причинив последним ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/г. N23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно требований искового заявления, ФИО2 частично возместил причиненный ущерб в размере 605.000 рублей, однако оставшуюся сумму ущерба в размере 353.000 рублей не возместил до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Доказательств возмещения истцу материального вреда в полном объеме со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено. 

Учитывая изложенное, имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 353.000 рублей (958.000-605.000) в принудительном порядке. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 КонстА.ича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 353.000 (триста пятьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 КонстА.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6.730 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук