Гражданское дело №2-364/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Агрыз, Республика Татарстан 

24 июня 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 30 января 2006 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 115 914 рублей, процентная ставка 17% годовых, срок пользования кредитом 18 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24 сентября 2009 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии №1 от 1 декабря 2021 года.

На основании договора цессии №1 от 17 декабря 2021 года ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Спутник Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взыскании задолженности.

Сумма задолженности составляет 291 813 рублей 77 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 30 января 2006 года по 13 апреля 2022 года - 76 331 рубль 31 копейка;

- задолженность по просроченным процентам за период с 30 января 2006 года по 13 апреля 2022 года - 199 331 рубль 92 копейки;

- задолженность по комиссиям за период с 30 января 2006 года по 13 апреля 2022 года - 12 750 рублей 54 копейки;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 30 января 2006 года по 13 апреля 2022 года - 3 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 291 813 рублей 77 копеек и 6 118 рублей 14 копеек расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Судом установлено, что 30 января 2006 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 115 914 рублей, процентная ставка 17% годовых, срок пользования кредитом 18 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24 сентября 2009 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора цессии №1 от 1 декабря 2021 года.

На основании договора цессии №1 от 17 декабря 2021 года ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной.

Сумма задолженности составляет 291 813 рублей 77 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 30 января 2006 года по 13 апреля 2022 года - 76 331 рубль 31 копейка;

- задолженность по просроченным процентам за период с 30 января 2006 года по 13 апреля 2022 года - 199 331 рубль 92 копейки;

- задолженность по комиссиям за период с 30 января 2006 года по 13 апреля 2022 года - 12 750 рублей 54 копейки;

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 30 января 2006 года по 13 апреля 2022 года - 3 400 рублей 00 копеек.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан 20 июня 2022 года вынесен судебный приказ №2-912/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 291 813 рублей 77 копеек, который в последующем отменен определением от 13 марта 2023 года в связи с возражениями ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 118 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору № от 30 января 2006 года в сумме 291 813 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 118 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.