Дело № 1-70/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре: Путилиной Н.А., Копыловой О.А., Лихолат Д.В.,

с участием ст. пом. прокурора 

<

адрес>- Токовой П.Е., пом. прокурора 

<

адрес> Мясниковой О.В., 

защитника- адвоката Юманова И.Д., предоставившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие и боеприпасы, незаконно сбыл боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в бухте «Успения» 

<

адрес>, в дневное время ФИО1 нашел предметы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными боеприпасами: 

<

данные изъяты>, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в нарушении ст. ст. 6, 9, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ « Об оружии», а также в нарушении ст. 19, 54 « Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов в к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения, не сдал их в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, с целью хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, из иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, из иной личной заинтересованности, перенес обнаруженные предметы в сараи, расположенные на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил их незаконно хранить. В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» на территории двора дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в нарушении ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не являясь законным владельцем такого гражданского оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, продал лицу, выступающему в качестве «закупщика», 

<

данные изъяты> патронов, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными боеприпасами: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, получив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Оставшиеся оружие и боеприпасы ФИО1 продолжил хранить незаконно в квартире и сараях, расположенных на придомовой территории 

<

адрес>, до момента изъятия в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», когда в сарае № были изъяты: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном глубоко раскаялся. Об обстоятельствах совершения преступления пояснил следующее.

Действительно примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он будучи в бухте 

<

адрес>. Нашел около коряги, в чехле от весел резиновой лодки ружье « Белка» и патроны к нему. Оружие переделанное и патроны хранил у себя по месту жительства. У него дома также хранились патроны предназначенные для строительства. Точную дату не помнит, осенью ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и ФСБ, просили выдать добровольно оружие и патроны, он выдал добровольно хранящиеся у него по месту жительства оружие и патроны. Сбыт патронов ФИО 1 признает, деньги нужны были для приобретения лекарства. Раньше был охотником, разрешения на хранение оружия и боеприпасов не имеет.

Кроме признательных показаний ФИО1 вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 3 суду пояснил, что ранее с ФИО1 знаков не был. Являясь сотрудником ФСБ, получили информацию о тои, что ФИО1 может сбыть оружие и боеприпасы. С целью установления обстоятельств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием понятых и покупателя, в качестве которого добровольно участвовал «Пак Алик». Покупателя перед началом оперативно-розыскного мероприятия досмотрели, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, досмотрели его « Пак Алика» автомобиль, на котором он должен был подъехать к ФИО2. Вручили денежные средства, серии и номера купюр записали в протокол. Понятым разъяснялись права и обязанности. После приобретения у ФИО1 патронов «Пак Алик» вернулся в отдел войсковой части, где выдал добровольно 

<

данные изъяты> патронов, оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Замечаний при проведении ОРМ от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 2 в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ( л.д. 134-139 т.1) следует, что он и ФИО 4 участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия направленного на установление факта о возможной причастности гражданина ФИО1 к незаконному обороту сбыту патронов, т.е. предметов запрещенных к гражданскому обороту. ФИО 3 присутствии ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> провел оперативно-розыскное мероприятие « Проверочная закупка». При подготовке данного мероприятия у гражданина «Пак Алика» была осмотрена автомашина. Предметов, веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. После чего «Пак Алику» были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. для покупки патронов у ФИО1, « Пак Алик» на при надлежащем ему автомобиле направился по адресу 

<

адрес>. Они наблюдали за происходящим со стороны. Спустя некоторое время «Пак Алик» вышел со двора дома и направился к территории войсковой части № 

<

адрес>, где добровольно выдал 

<

данные изъяты> патронов и оставшиеся денежные средства. Так же были осмотрены он – « Пак Алик» и его автомобиль, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались. 

<

данные изъяты> патронов и денежные средства упакованы надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, задний, сооружений, участков местности, транспортных средств» проводимого по выше указанному адресу у ФИО1, перед началом проведения, последнему было предъявлено постановление суда, с которым он ознакомился и задан вопрос о незаконном хранении оружия и боеприпасов, на что Овчинников согласился и выдал патроны и оружие, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались в правильности его заполнения, а выданные патроны и ружье были упакованы надлежащим образом, изъято у ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 4 л.д. 140-145 т.1) с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> с участием в качестве покупателя «Пак Алика» и обследования дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с понятым ФИО 2 при этом показания ФИО 4 . аналогичны вышеизложенным показаниям ФИО 2 

Показаниями свидетеля ФИО 5 оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ ( л.д. 146-149 т1) из которых следует, что он является оперуполномоченным войсковой части № 

<

адрес>. Поступила информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу 

<

адрес> может хранить оружие и боеприпасы незаконно. Указанное лицо- ФИО 5 участвовал при проведении ОРМ « Обследование здании, сооружений, участков местности» ДД.ММ.ГГГГ -

<

адрес>, по месту жительства ФИО1.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательств показаний свидетеля «Пак Алика» ( л.д. 154-156 т1) по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с предложением приобрести у него патроны. На что он ответил, что нужно подумать. После этого, он прибыл в отдел ФСБ России войсковой части № и сообщил о данном факте. Сотрудники ФСБ предложили ему участие в качестве мнимого покупателя при проведении Оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> при подготовке данного мероприятия была осмотрена его автомашина и он сам сотрудниками ФСБ в присутствии двух понятых, предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. для покупки патронов у ФИО1 На своем автомобиле подъехал к дому ФИО1 по 

<

адрес> где приобрел патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук за 

<

данные изъяты>. После чего, спустя некоторое время вышел со двора дома поехал к территории войсковой части № 

<

адрес> где добровольно выдал 

<

данные изъяты> патронов и оставшиеся денежные средства. Его и автомобиль досмотрели. Ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Составлен протокол, все расписали. Изъяли 

<

данные изъяты> патронов, упаковали надлежащим образом.

Помимо изложенных выше показаний, вина подсудимого подтверждена собранными по делу доказательствами:

протоколом обследования помещений. Зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств, согласно которому в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ФИО 4 , ФИО 2 при обследовании автомобиля «Пак Алика» предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было ( т.1 л.д. 7-8);

протоколом личного досмотра «Пак Алика» с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, согласно которому у «Пак Алика» при себе, перед началом ОРМ, запрещенных в гражданском обороте предметом не обнаружено ( т.1 л.д. 9-10;

протоколом вручения денежных средств в ходе ОРМ проверочная закупка в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых «Пак Алику» выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. для приобретения боеприпасов у ФИО1, серии и номера купюр занесены в протокол ( л.д. 11-12 т.1);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых при обследовании автомобиля « Пак Алика» предметов, веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено ( л.д. 15-16 т.1);

протоколом добровольной выдачи «Пак Аликом» ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> патронов приобретенных у ФИО1 и оставшихся денежеых средства в сумме 

<

данные изъяты> после покупки у ФИО1 ( л.д. 17-19 т.1);

протоколом личного досмотра «Пак Алика» с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, согласно которому после добровольной выдачи приобретенных патронов и оставшихся денежных средств у «Пак Алика» запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено ( л.д. 27-28 т1);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при понятых при обследовании жилища ФИО1 изъяты патроны и оружие ( л.д. 64-67 т.1), ФИО1 согласился добровольно выдать предметы, пояснив по обстоятельствам их находки, обнаружения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 165-171);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной баллистической экспертизы, из которого следует, что: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 64-68);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен, и признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск предоставленный с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый конверт с надписью СЕКРЕТНО, с оттиском мастичной печати синего, С диском, содержащим запись проведения ОРМ Проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-175);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, а в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 182-185);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена, а в последующем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 201-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 212-213).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, доказательства, полученные в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование зданий, помещений, участков местности» законны, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении результатов оперативно -розыскной деятельности не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконный сбыт боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести. Ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства характеризуется положительно. Является 

<

данные изъяты>, пенсионер по возрасту. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 п. «К» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлении. Раскаяние в содеянном, наличие заболевания, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы либо штрафа или ареста, учитывая нетрудоспособный возраст ФИО1, наличие заболевания, 

<

данные изъяты>.

Суд считает наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей будет в полной мере соответствовать положениям ст. 43 ч.2 УК РФ. Наказание следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории Партизанского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения -обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела- обратить в доход государства;

<

данные изъяты> при МО МВД России 

<

адрес> направить в распоряжение УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья Вахрушева О.А.