дело № 12-118/2018

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Фаткуллиной Г.Р., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым, 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. На момент составления протокола об административном правонарушении рекламная конструкция была демонтирована. 

Защитник ФИО1- Фаткуллина Г.Р. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, либо прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Порядок установки и эксплуатации рекламных конструкций регламентирован Федеральным законом от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О рекламе", реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О рекламе", распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек,.. . (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их,.. . осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи

Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона "О рекламе", установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, в нарушение ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" 09.11.2017 в 12 часов 00 минут на пересечении улиц 

<

адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, согласно приказа от 19.05.2017 эксплуатирует рекламную конструкцию без разрешительных документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что протокол был составлен в то время как уже 17 ноября 2017 года рекламная установка была демонтирована не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Событие правонарушения произошло 09 ноября 2017 года, что было выявлено должностным лицом, о чем составлен Акт о фактическом размещении средства наружной рекламы от 09 ноября 2017 года. Отсутствие разрешительной документации на рекламные установки влечет административную ответственность, при этом, устранение нарушений законодательства после выявленного правонарушения не освобождает от установленной законом ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Малозначительным данное правонарушение не является.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 25 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Е.С. Шафикова