Дело №

УИД 35RS0023-01-2023-000369-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 августа 2023 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В., 

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный Партизан», администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание механической мастерской, 

установил:

в суд обратился ФИО1 с уточненным иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Красный Партизан» (далее – СПК (колхоз) «Красный Партизан»), администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание механической мастерской, общей площадью № кв.м., расположенной в кадастровом квартале № по адресу: ....

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в период с 1977 по 2000 год он работал в колхозе СПК «Красный Партизан». В декабре 2022 истец обратился в СПК (колхоз) «Красный Партизан» с вопросом оформления в собственность здания механической мастерской, общей площадью ... кв.м., расположенной в кадастровом квартале № по адресу: ..., с целью использования ее для хранения овощей. Согласно описи основных средств указанный объект недвижимости с 1984 года находится на балансе СПК (колхоз) «Красный Партизан». Руководство СПК (колхоз) «Красный Партизан» предложило истцу изготовить технические документы на указанное здание и в судебном порядке признать за собой право собственности на названный объект. Истец оплатил расходы по изготовлению технического плана, после чего обратился в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СПК (колхоз) «Красный Партизан» ФИО3 подтвердил, что механическая мастерская находится на балансе СПК (колхоз) «Красный Партизан», не возражал против удовлетворения заявленных требования. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Устюженского муниципального округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 70), возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.69), представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в связи с этим, удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что механическая мастерская общей площадью 472,8 кв.м., расположенная в кадастровом квартале № по адресу: ..., состоит на балансе СПК (колхоз) «Красный Партизан», однако, право собственности на указанный объект в установленном законе порядке не зарегистрировано. 

Истец ФИО1 с разрешения СПК (колхоз) «Красный Партизан» изготовил технический план на спорный объект, в дальнейшем планирует использовать его как овощехранилище.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Красный Партизан» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

При этом суд исходит из того, что в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика ФИО3 вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, приведенные им в обоснование иска, приняты ответчиком, который признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком и пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), право собственности на нежилое здание – механическую мастерскую, общей площадью № кв.м., расположенное в кадастровом квартале №, по адресу: ... с координатами характерных точек контура в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ...4:

Внешний контур 

Координаты, м 

Х 

Y 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.