<

номер>

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> 

<

ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ООО «Мастер-Сервис» 

<

ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Мастер-Сервис» 

<

ФИО>1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> руководитель ООО «Мастер-Сервис» 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с указанным постановлением руководитель ООО «Мастер-Сервис» 

<

ФИО>1 подал жалобу, в которой указал, что в судебном заседании участие не принимал, извещение не получал, по указанному в постановлении адресу не живет с 

<

дата>, просил постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> отменить, производство прекратить. 

В судебное заседание руководитель ООО «Мастер-Сервис» 

<

ФИО>1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела руководитель ООО «Мастер-Сервис» 

<

ФИО>1 не был надлежащем образом извещен о судебном заседании поскольку извещение направлен по неверному адресу - 

<

адрес>, в то время как 

<

ФИО>1 проживает в 164 квартире, кроме того в постановлении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> у казан адрес правонарушителя, по которому последний не проживает с 

<

дата>.

В силу положений пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, чем допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> нельзя признать законным и обоснованным. 

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом того, что при рассмотрении административного дела установлены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление подлежит отмене, а с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 составляет 1 год и на момент рассмотрения жалобы не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 23.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Жалобу руководителя ООО «Мастер-Сервис» 

<

ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Мастер-Сервис» 

<

ФИО>1- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Мастер-Сервис» 

<

ФИО>1 –отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья 

<

ФИО>2