Дело № 2-2365/2023

23RS0001-01-2023-003090-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 15 января 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при помощнике судьи Кукавской Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, уполномоченного доверенностью от 18.07.2023 г. на срок три года, ФИО2,

ответчика ФИО3,

судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

установил:

ФИО5, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд исключить из акта описи имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 28197/20/2302-ИП возбужденого на основании исполнительного документа, исполнительного листа (1) № ВС034451732 от 30.10.2013 г, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № 2-1421/13, вступившему в законную силу 24.09.2013 г. и освободить от ареста, принадлежащий ФИО5 на праве собственности земельный участок площадью 709+/-19 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Доводы заявления обосновывает следующим.

31.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.№ 28197/20/23021-ИП на основании исполнительного документа, исполнительного листа (1) № ВС034451732 от 30.10.2013 г, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № 2-1421/13, вступившему в законную силу 24.09.2013 г. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 466 404.87 рублей в отношении должника К.П.В. в пользу взыскателя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ К.П.В., приходящийся ей отцом умер.

После его смерти она обратилась к нотариусу Абинского нотариального округа Краснодарского края с заявлением об открытии наследственного дела, для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ею не получено. Как впоследствии ей стало известно, что на момент смерти её отца К.П.В. наследства в виде имущества, вещей, банковских вкладов не имелось, однако имеются обязанности, а именно долги кредитору и иным лицам. В рамках наследственного дела № 170/2020 нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 направлялись запросы о вкладах и другого наследственного имущества, из полученных ответов имеются сведения о том, что на момент смерти вкладов (счетов) и иного имущества ФИО7 не имел. 

28.03.2022 года Судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, на основании определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска, в связи с чем, 14.01.2022 г. установлен правопреемник должника по исполнительному производству: ФИО7 В связи с вступлением в брак ФИО7 присвоена фамилия ФИО5.

29.10.2023 г. Судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на основании исполнительного документа, исполнительного листа (1) № ВС034451732 от 30.10.2013 г, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № 2-1421/13, вступившему в законную силу 24.09.2013 г.. Описи и аресту подвергнут земельный участок площадью 709+/-19 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанный земельный участок принадлежит ей на праве собственности на основании договора Дарения земельного участка от 08.11.2018 года. Право собственности на земельный участок у ФИО1 возникло задолго до смерти К.П.В. и наследственным имуществом после К.П.В. не является, а является личным имуществом ФИО1.

Таким образом, наличие ареста на указанное имущество неправомерно, существенно нарушает права заявителя, что выражается в незаконном ограничении его прав владения и распоряжения указанным имуществом.

В судебном заседании представитель истц ФИО1, уполномоченный доверенностью, ФИО2 поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и поддержал доводы своих письменных возражений, в которых ссылается на то, что сторона исполнительного производства заменена на основании определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска. Истец является стороной (должником) по исполнительному производству на основании судебного акта вступившего в законную силу. 

Судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании в разрешении спора полагалась на усмотрение сторон.

Заслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, судебного паристава-исполнителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа к делу № 2-1421/13 от 18.06.2013 г. с К.П.В. в пользу ФИО3 взыскана сумма основного долга 1575 руб.; проценты по договору займа 472500 руб.; проценты за пользование чужим имуществом- 398475 руб.; судебные расходы 20429 руб. 87 коп., всего 2466404 рубля 87 копеек. 

Из свидетельства о праве на наследство от 08 ноября 2018 года следует, что наследником имущества К.Т.М., умершей 21 апреля 2018 г, является сын К.П.В.. Наследство, на которое выдано свидетельство: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 23:01:0804043:6, площадью 709 кв.м.

Из договора дарения земельного участка от 08 ноября 2018 года заключенного между К.П.В. и ФИО7, следует, что К.П.В. подарил ФИО7 земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью 709 кв.м.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.11.2018г., земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № площадью 709 +/-19кв.м принадлежит на праве собственности ФИО7.

В судебном заседании установлено, что в производстве Абинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 28197/20/23021-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснродарскому краю ФИО8 31.03.2020г. на основании исполнительного листа № ВС 034451732 от 30.10.2013 г. выданного Октябрьским районным судом г.Новороссийска в отношении должника К.П.В. о взыскании долга в размере 2 446 404,87 рублей в пользу ФИО3.

К.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 08 декабря 2020 года.

Из письменного сообщения нотариуса Абинского нотариального округа ФИО6 адресованному судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, следует, что в её производстве 08 декабря 2020 года заведено наследственное дело №, открытое к имуществу К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным обратившимся наследником которого является его дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество в указанном наследственном деле отсутствует. 

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2022 года по заявлению ФИО3 произведена замена должника К.П.В. на правопреемника ФИО7 по гражданскому делу № 2-1421/2013 по иску ФИО3 к К.П.В. о взыскании денежных средств по договору займа в связи со смертью должника К.П.В.. 

Из ответа нотариуса Абинского нотариального округа ФИО6 от 02.12.2021 г. на запрос о предоставлении сведений об открытии наследства и наследниках стало известно, что 08.12.2020 г. было открыто наследственное дело № 170/2020, на основании заявления ФИО7 о принятии наследства по всем основаниям.

Из Свидетельства о заключении брака от 02 февраля 2022 года следует, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака между П.Д.В. и ФИО7 жене присовена фамилия ФИО9.

Из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 09 октября 2023 года судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 следует, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО3 наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>.

Определением Абинского районного суда от 17.10.2022 г. производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу К.П.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, - прекращено.

Решением Абинского районного суда от 03.05.2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебных взысканий» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Из заявления ФИО1 в адрес начальника Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 03.10.2023 г. усматривается, что она просит, в связи с отсутствием имущества после смерти К.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наличием долговых обязательств, произвести необходимые процессуальные действия и прекратить исполнительное производство № 28197/20/23021-ИП от 31.03.2020 г..

Оценивая изложенное суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является стороной (должником) по исполнительному производству № 28197/20/23021-ИП как правопреемник (наследник) умершего должника К.П.В..

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество первоначального должника К.П.В. в наследственном деле отсутствует.

В то же время, подвергнутое описи и аресту в рамках исполнительного производства имущество истца ФИО1 принадлежало ей до смерти первоначального должника К.П.В. и не является наследственным имуществом К.П.В..

Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора. связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, удовлетворить.

Исключить из акта описи имущества, составленного судебным приставом- исполнителем Абинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства № 28197/20/23021-ИП возбужденого на основании исполнительного документа, исполнительного листа (1) № ВС034451732 от 30.10.2013 г, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №, вступившего в законную силу 24.09.2013 г. и освободить от ареста, принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 709+/-19 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: А.А. Холошин