Дело №2-347/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года с. Маджалис 

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А., 

секретаря Алиевой П.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО6-ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО7, его представителя ФИО8, 

третьих лиц: нотариуса ФИО3,

ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 из 

<

адрес> РД обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным завещания его дедушки ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 на имя ФИО7 на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес> в местности «

<

данные изъяты>». 

В обосновании своих требований он указал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ При его жизни ДД.ММ.ГГГГ он завещал своему внуку-ФИО6 все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в частности жилой дом на земельном участке 0,03га в с,

<

адрес>. Ему стало известно, что незадолго до смерти его дед купил жилой дом, принадлежащий его сестре и ее мужу ФИО7 в 

<

адрес> ниже поста ГАИ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2017 г. он обратился через своего представителя к нотариусу для оформления наследства. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и участок, расположенные ниже поста ГАИ. Ему пояснили, что на этот дом имеется другое завещание на ФИО7 Умерший никогда никому не говорил, что он хочет изменить свое завещание. Сама сделка по спорному дому и участку состоялась за 10 дней до его смерти, поэтому распорядиться своим наследством он не мог. ФИО12 А.М. в последнее время болел, не мог самостоятельно расписаться, находился под присмотром и пойти к нотариусу за удостоверением завещания он не мог, поскольку не обладал дееспособностью в полном объеме. В настоящее время спорным домом владеет ФИО9 на основании договора дарения от ФИО7 Просит признать недействительным завещание дедушки на ФИО7 по спорному дому и участку.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и уточнил требование, добавив-признать недействительным свидетельство о праве на наследство на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Просит удовлетворить уточненные требования. Ознакомившись с возражениями и ходатайством о применении срока исковой давности, заявил о несогласии с ним, считает, что срок он не пропустил. 

Ответчик ФИО7 Д.А. представил письменные возражения, в которых иск не признает. В них указывает, что завещатель по закону вправе в любое время отменить или изменить свое завещание в соответствии со ст.1130 ГК РФ, не указывая причин для этого, и не истребуя чьего-либо согласия. Завещатель на день составления завещания обладал полной дееспособностью, поскольку судом недееспособным он не признан. Но ввиду болезни завещателя ФИО4 по его поручению в присутствии нотариуса ФИО3 подписалась его дочь ФИО5, что соответствует ст.1125 ГК РФ. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, установленный ст.181 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Просят отказать в иске.

В суде он и его представитель поддержали возражения, просят отказать в иске.

Нотариус ФИО10 М.Г. в суде не признал иск и просит отказать в его удовлетворении по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе родственников ходил к ФИО4 домой, чтобы составить завещание на дом и земельный участок. Он был пожилой, на вид дееспособный, никаких заметных отклонений здоровья не было, разговаривал нормально, ясно и четко выразил свою волю по завещанию. В силу своей беспомощности –рука дрожала он поручил подписать завещание дочери Чупановй ФИО5, что она и сделала в его присутствии. Как он указал, так и составил завещание, прочитал ему вслух, разъяснил содержание соответствующих требований закона. Никто его при нем не уговаривал, не угрожал и не вынуждал составить завещание, все было сделано добровольно по его волеизъявлению. Они ему ни родственники и ни приятели, он выполнил свой служебный долг как положено. Для составления завещания согласия наследников и присутствия понятых не требуется. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Просит отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в суде не признала требования. Дом она получила в дар от ФИО7, никаких противозаконных действий он и она при этом не совершили. Она законный владелец этого дома и участка, срок обращения в суд пропущен, просит отказать в иске. 

Суд, выслушав сторон, их представителей, исследовав материалы дела, находит требования заявителя подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. 

Завещатель вправе в соответствии со ст.1119 ГК РФ по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

Завещание как предусмотрено ст.1124 ГК РФ должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекс

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, то в соответствии со ст.1125 ГК РФ оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Завещатель в соответствии со ст.1130 ГК РФ вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В суде нотариус ФИО10 М.Г. подтвердил факт подписания завещания ФИО5 по личной просьбе и в присутствии завещателя. 

Завещание соответствует требованиям главы 62 ч.3 ГК РФ, оснований для признания его недействительны суд не находит, поэтому в иске следует отказать.

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.181 и ст.196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, а обжаловано в сентябре 2017 

<

адрес> оснований для восстановления срока исковой давности истцом не представлено и суд таковых не находит, а ответчик и третьи лица просят применить требование о пропуске этого срока без уважительных причин. 

Как указано в п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Относительно дополнительного требования истца-признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 недействительным суд считает, что оно вытекает из главного требования- признания завещания недействительным, поэтому отказ в его удовлетворении влечет также и отказ в удовлетворении дополнительного требования, как вытекающего из главного требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании недействительным завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданного нотариусом Кайтагского нотариального округа ФИО3 и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. 

Председательствующий А.А. Темирбеков