Дело №1-32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Кабаева Р.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Седова С.Н., представившего удостоверение №958 и ордер №0074, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по 

месту жительства и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, не судимого, по 

настоящему делу не задерживавшегося, имеющего меру 

пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем 

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, в один из дней с 20 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, (более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров в северо - западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, частей растений рода Конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство, осуществил сбор не менее 10 кустов дикорастущего растения конопли, которые затем в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут того же дня, перенес в помещение сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где, в период времени с 30 сентября 2017 года до 05 октября 2017 года, осуществил высушивание собранных им кустов дикорастущего растения конопли, затем отделил от них некоторые части, тем самым получил части растений рода Конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство, массой не менее 134,817 г., которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относятся к крупному размеру.После чего, ФИО1 в один из дней с 30 сентября 2017 года до 05 октября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, часть высушенных частей растения рода Конопля (Cannabis) содержащих наркотическое средство, перенес в помещение гаража расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 15 февраля 2019 года, когда в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Башмаковскому району УМВД России по Пензенской области, обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были изъяты части растений рода Конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство, массой не менее 134,817 г.,которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относятся к крупному размеру. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления, наличие у него малолетних детей. 

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда возможно без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При проведении в отношении ФИО1 судебной экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Казыдуб подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали.

Вещественные доказательства как изъятые из оборота и не представляющие ценности, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в2(два) года 6(шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала синего цвета, в котором находится: листок бумаги белого цвета с оттисками печати «№1», вещество (объект 1) растительного происхождения массой 134,8 г.; трубка из металла; пакет из неокрашенного полимерного материала, в котором находится: сверток из бумаги белого цвета, в котором находится вещество (объект 2) растительного происхождения массой 1,63 г.; фрагмент проволоки из металла красно-коричневого цвета, обернутый фольгой светло-серого цвета; фрагмент фольги светло-серого цвета в виде «колпачка»; три свертка из газетной бумаги светло - серого цвета с типографическим текстом с веществами (объекты 3-5) растительного происхождения массой: 5,68 г (объект 3), 1,31 г (объект 4), 1,03 г (объект 5); сверток из газетной бумаги светло-серого цвета с типографским текстом, в котором находится вещество растительного происхождения, представленное семенами (объект 7) массой 1,65 г., также в данном свертке находится сверток из бумаги белого цвета, в котором находится вещество (объект 6) растительного происхождения массой 0,32 г., изъятые 15 февраля 2019 года в ходе обыска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В.Агапов