Дело №12-6/2018 

РЕШЕНИЕ

 

14 февраля 2018 года г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Сергунина И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО4 по делу об административном правонарушении на постановление об административном правонарушении от 25.11.2017 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 25.11.2017 года по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ч.1ст.12.15 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В обоснование жалобы ФИО4 указал на то, что он работает у Индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности водителя автобуса. Согласно путевому листу № ДД.ММ.ГГГГ он двигался по маршруту движения № 

<

адрес>» на транспортном средстве ПАЗ 32054 г/н № РУС.

В период с 17 ч. 45 мин. по 18 ч. 05 мин. ФИО4 двигался в сторону пл. Мира со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, проезжая на зеленый свет светофора в сторону 

<

адрес>, с правой стороны его начал обгонять водитель ФИО3 на транспортном средстве Volkswagen Polo г/н № РУС.

В результате вышеуказанного маневра водитель ФИО3 допустил столкновение. После удара в транспортное средство ФИО4, вышеуказанный водитель закончил манёвр по обгону. В связи с тем, что в транспортном средстве ФИО4 находились пассажиры, он не смог произвести экстренного торможения.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ПАЗ 32054 г/н № РУС получило повреждение правой передней облицовки, переднего бампера, правого переднего крыла, а транспортное средство Volkswagen Polo г/н № РУС получило повреждение заднего левого крыла, заднего бампера.

Из повреждений транспортных средств видно, что водитель транспортного средство Volkswagen Polo г/н № РУС, нарушив Правила дорожного движения, допустил первым столкновение, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествия.

Инспектором ИД ОБДПС ФИО5 необоснованно сделан вывод о том, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

По мнению ФИО4, он не осуществлял нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Должностное лицо, рассматривая дело, не выяснил всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

ФИО4 просит отменить постановление № № от 25.11.2017 г., вынесенное инспектором ИД ОБДПС ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей; производство по делу в отношении ФИО4 прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО4 -Ходаева Л.А. доводы жалобы поддержала, указывая на то, что постановление от 25.11.2017 года является незаконным. В действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, так как вина его в ДТП не доказана. Ходаева Л.А. просила прекратить производство по делу в отношении ФИО4.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой стороне движения. ФИО4 ехал попутно по трамвайным путям, перед его машиной было пять автомобилей, он совершил перестроение в правый ряд, машины перед ним поворачивали налево. В это время произошел удар в заднее левое крыло автомобиля ФИО3. ФИО3 проехал и остановился, после почувствовал удар в задний бампер автомобиля.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 25.11.2017 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут водитель ФИО4 управляя ТС ПАЗ 32054 г/н № РУС, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> в нарушении п.9.1, п.9.10 ПДД РФ нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части и не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля Фольксваген г/н № РУС под управлением водителя ФИО3, который следовал попутно справа.

ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО4 подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО4, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, показаниями инспектора ФИО5, потерпевшего ФИО3, рапортом по ДТП, объяснениями ФИО4, ФИО3.

В суде свидетель ФИО5, работающий инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, показал, что 25.11.2017 года он составлял протокол и постановление на ФИО4 за нарушение последним п.9.1, п.9.10 Правил дорожного движения, так как ФИО4 не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля Фольксваген под управлением ФИО3, который следовал попутно справа. ФИО1 заехал на полосу движения ФИО3, нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части дороги. После столкновения машины стали одна за другой, машина ФИО3 получила дважды удар. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО3 ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой стороне движения, ФИО4 ехал попутно по трамвайным путям, он совершил перестроение в правый ряд и совершил столкновение с автомобилем ФИО3. 

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО4 административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, который в нарушение требований п.9.1, п.9.10 Правил дорожного движения, управляя ТС, нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части и не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля Фольксваген г/н № РУС под управлением водителя ФИО3, который следовал попутно справа.

Доводы жалобы ФИО4 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ФИО5, который исполнял свои должностные обязанности, и не заинтересован в исходе дела. 

Инспектором верно дана оценка обстоятельствам дела, обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч.1ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8,24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении № от 25.11.2017 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношение ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья Сергунина И.И.