1-239/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 06 “ июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Смирновой Ю.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работавшего водителем в ООО ТК «Ямал», прож. в 

<

адрес>, судимого:

- 03.06.2014 Куйбышевским р/судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. л/св., УДО 21.10.2016 на 6 мес. 19 дней; Решением суда от 27.07.2017 установлен административный надзор до 21.10.2024,

- 27.11.2017 мировым судьёй суд./уч. № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 мес. л/св., осв. 26.07.2018 по отбытии срока наказания; Решением суда от 23.04.2018 установлен административный надзор на 8 лет,

находящегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотики в значительном размере, а также хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

18.02.2019 около 13:15 ч. ФИО1, находясь у себя дома по 

<

адрес>, с целью сбыта наркотического средства, продал знакомой С.С.П. за 1000 рублей один бумажный свёрток с веществом, содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,16 гр., т.е. в значительном размере, которое вскоре было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в подъезде ДД.ММ.ГГГГ.

28.02.2019 ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,37 гр., т.е. в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 14:30 ч. у 

<

адрес>, после чего наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 08.04.2019 С.С.П. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ за совершённое ею при изложенных обстоятельствах преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в описательной части приговора, а также свои показания на предварительном следствии о том, что 18.02.2019 он по просьбе знакомой С.С.П. продал ей у себя дома за 3000 рублей свёрток с героином, а 28.02.2019 хранил в кармане своих брюк свёрток с наркотическим средством «соль», часть которого успел употребить в такси по дороге домой, а остальное у него изъяли сотрудники полиции при задержании возле 

<

адрес> Процессуальные издержки возместить не согласен из-за отсутствия денег (т.2 л.д.5-8).

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Ч.В.А. – сотрудник полиции, на следствии показал, что в феврале 2019 года стал получать информацию о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства героин и наркотиков синтетического происхождения, а также употребляет их сам. 28.02.2019 вновь поступила информация, что ФИО1 приобрёл и хранит при себе наркотики. С целью пресечения преступления было установлено наблюдение за местом проживания ФИО1. Когда ему (ФИО3) сообщили, что ФИО1 едет на такси с известным номером, этот автомобиль был заблокирован на 

<

адрес> а ФИО1 задержан, несмотря на оказанное сопротивление. При досмотре у ФИО1 был изъят шприц с остатками жидкости и бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.169-171).

Свидетель Ш.А.А. на следствии показал, что 28.02.2019 он по просьбе сотрудников полиции был понятым при досмотре в подъезде 

<

адрес> задержанного ФИО1, у которого из кармана куртки был изъят шприц с остатками жидкости, а из заднего кармана брюк – бумажный свёрток с веществом в виде порошка светлого цвета. Также у ФИО1 были изъяты 4 мобильных телефона. Замечаний в ходе досмотра и при составлении протокола ни от кого не поступило (т.1 л.д.161-163).

Свидетель С.С.П. на предварительном следствии показала, что она употребляет наркотическое средство 1 раз в месяц. Утром 18.02.2019 она позвонила ФИО1, зная, что тот занимается сбытом героина, и попросила продать ей наркотическое средство. Он согласился и предложил приехать к нему домой. Дверь в подъезд ей открыл незнакомый парень, с которым она вошла к ФИО1 в квартиру. Там она передала ФИО1 1000 рублей за наркотик и 2000 рублей – долг, а он ей дал бумажный свёрток с героином. Проведя некоторое время дома у ФИО1, она направилась на остановку 

<

адрес> её задержали сотрудники полиции и изъяли у неё героин, который она купила у ФИО1 (т.1 л.д.143-145).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 28.02.2019, у него в нагрудном кармане куртки обнаружен шприц с остатками жидкости бурого цвета, а из заднего кармана брюк изъят бумажный свёрток с веществом в виде порошка светлого цвета. Также изъяты 4 мобильных телефона. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет (т.1 л.д.86).

Согласно протоколу личного досмотра С.С.П. от 18.02.2019, у неё в кошельке обнаружен бумажный свёрток с веществом в виде порошка светлого цвета, который задержанная назвала героином (т.1 л.д.18-19).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.179-189, т.2 л.д.9-12).

По заключениям химических экспертиз:

- вещество массой 1,37 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.99-100, 104-105),

- вещество массой 1,16 гр., изъятое у С.С.П. содержит в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.29-31, 55-59).

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.56).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере покупателю С.С.П. а также в хранении наркотиков в крупном размере без цели сбыта доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в сознательном совершении действий, направленных на сбыт наркотического средства в значительном размере путём продажи из рук в руки знакомой за 1000 рублей, а также в хранении наркотиков в крупном размере без цели сбыта.

Кроме того, обстоятельства сбыта наркотического средства покупателю С.С.П. подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда от 08.04.2019 в отношении неё.

Оба преступления ФИО1 совершил умышленно. Противоправность деяний для него, как для ранее судимого за аналогичное преступление, была очевидной.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Деяние в виде «незаконного приобретения» наркотических средств суд исключает из обвинения, как недоказанное, поскольку органом предварительного расследования обстоятельства этого преступления не установлены, а признание подсудимым своей вины в данной части суд, согласно ч.2 ст.77 УПК РФ, не может положить в основу обвинения без подтверждения вины совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям особо тяжкого и тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работавшего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, ряда заболеваний, а также инвалидность и состояние здоровья матери. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ относится к категории опасного. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, представляющего опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 7245 рублей (1035+3105+3105) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, несмотря на его несогласие, который являясь трудоспособным лицом, не имеющем иждивенцев (т.2 л.д.61, 62).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 06.06.2019. Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 06.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, шприц уничтожить, мобильный телефон оставить у собственника, компакт-диски и детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов