Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года город Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года в 15 часа 30 минут в городе 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО2 причинила побои, нанесла ножевое ранение ФИО4 в область живота, чем причинила ей телесные повреждения: резаная рана передней брюшной стенки, которые не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшая ФИО4в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут в городе 

<

адрес> ФИО2 нанесла ножевое ранение ФИО6 в область живота, чем причинила ей телесные повреждения: резаную рану передней брюшной стенки, тем самым ФИО2 причинила ФИО7 физическую боль;

- рапортом помощника старшего ОД ДЧ МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение ФИО8 о том, что ей нанесено ножевое ранение; 

- рапортом помощника старшего ОД ДЧ МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение медицинской сестры ГАУЗ АО «Тындинская больница» ФИО9 о том, что в хирургическое отделение доставлена гражданка ФИО10 с диагнозом 

<

данные изъяты>;

- заявлением потерпевшей ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности женщины по имени ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в первом подъезде 

<

адрес>, нанесла ей ножевое ранение;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – коридора квартир 1-3 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на коврике 

<

адрес> обнаружен кухонный нож, рукоятка ножа деревянная, на лезвии имеются следы красного цвета, похожего на кровь. Нож изъят;

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она пришла к подруге, которая проживает по 

<

адрес> окна она увидела, что у внука возник конфликт с соседскими мальчиками, в это время из второго подъезда вышла женщина, которая представилась Валерией, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она забрала внука, и они зашли домой. В это время в дверь постучали, она открыла и увидела Валерию, которая стала оскорблять ее и нецензурно выражаться в ее адрес, она оттолкнула Валерию от двери. Поставив руку на пояс, она увидела на руке кровь, после чего вызвали скорую помощь и полицию;

- объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и мама находились в гостях по 

<

адрес>. В это время они пошли в 

<

адрес> поговорить о поведении ребенка семьи П-вых, в результате чего у них произошел конфликт. Ее мама ФИО14 предложила выйти на улицу. При выходе из подъезда ФИО3 накинулась на маму, а она увидела у Леры в руках лезвие ножа. П-вы ушли, а мама ей сказала, что Лера её порезала;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у нее произошел конфликт с соседями из 

<

адрес>, по поводу того, что ее дети якобы кого-то обижают. Так как она была зла на ФИО15, она вытащила из кармана кухонный нож и провела лезвием по животу ФИО16;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 имеется: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло образоваться при вышеуказанных обстоятельствах, от однократного действия колюще – режущего орудия. Экспертом не исключается возможность образования данного телесного повреждения от однократного действия лезвия ножа. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО2 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное, семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Е.П. Мирошниченко