Дело № 5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 января 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

8 октября 2019 года в 17 часов 50 минут на ул.Бородина, д.19 в г.Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение ч.1 п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 8 октября 2019 года примерно в 17 часов 50 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовал по дворовой территории ул.Бородина г.Пензы со скоростью примерно 5 км/ч. Проезжая мимо дома №19 внутри дворовой территории и осуществляя поворот налево, он неожиданно для себя услышал удар в левую часть автомобиля и остановился. Он вышел из автомобиля и понял, что допустил наезд на пешехода. Он незамедлительно подошел к пешеходу и помог ему подняться, после чего вызвал сотрудников скорой помощи и ГИБДД. Прибывшая на место бригада скорой помощи госпитализировала потерпевшего Потерпевший №1 в медицинское учреждение.

Пояснил, что проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, осуществляет уход за тяжелобольной матерью, которая проживает в другом районе г. Пензы; автомобиль используется им в личных целях. В настоящее время размер его ежемесячного дохода составляет 17 000 рублей, размер ежемесячного дохода супруги составляет 30 000 рублей.

Кроме того, пояснил, что в качестве частичного возмещения вреда передал потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, навещал потерпевшего Потерпевший №1 в медицинском учреждении, приобретал ему продукты питания, костыли.

Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 8 октября 2019 года в 17 часов 50 минут он шел по левому тротуару ул.Бородина со стороны ул. Тернопольская в г.Пензе. Проходя участок дороги, расположенный напротив дома №19 по ул.Бородина, он пересек проезжую часть и свернул на внутридворовую территорию в направлении указанного дома. Двигаясь по правому краю внутридворовой территории и подходя к углу дома №19 по ул. Бородина, он увидел автомобиль марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , водитель которого выехал из-за поворота и начал двигаться в его сторону. Увидев данный автомобиль, он сместился ближе к правому краю дороги, но в этот момент последовал механический удар в левую часть тела, от которого он потерял равновесие и упал на дорожное покрытие. На короткое время он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то его поднимали на ноги ФИО1 и его супруга. ФИО1 сообщил, что на место ДТП вызвана бригада скорой помощи. Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи госпитализировала его в медицинское учреждение. 

Подтвердил, что ФИО1 добровольно возместил ему имущественный ущерб в размере 20 000 рублей, навещал его в больнице, привозил ему продукты питания, приобрел для него костыли.

Разрешение вопроса о наказании полагал на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №928723 от 18 декабря 2019 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 ч.1 п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 8 октября 2019 года, согласно которому 8 октября 2019 года в 17 часов 55 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД России по г.Пензе была получена информация о том, что на ул.Бородина, д.19 г. Пензы произошло ДТП (наезд на пешехода), имеется пострадавший (л.д. 5);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 8 октября 2019 года (л.д. 6, л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 октября 2019 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему от 8 октября 2019 года, согласно которым ДТП произошло по адресу: 

<

...>, зафиксировано положение транспортного средства, направление его движения (л.д.7, 8-10, 26);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 8 октября 2019 года, согласно которому у автомобиля «KIA-SPORTAGE», регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 имеются потертости левой передней двери; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 11);

- рапортом инспектора взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, согласно которому 8 октября 2019 года он прибыл на место ДТП по адресу: 

<

...>, где обнаружил ФИО2, который пояснил, что на придворовой территории дома №19 по ул.Бородина в г.Пензе на него совершил наезд автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа и бригада скорой помощи (л.д.15);

- заключением эксперта № 4889 от 22 ноября 2019 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелся закрытый перелом наружной лодыжки слева без значительного смещения. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждение влечёт за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждения не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 36-37).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, и принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его матери.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО1 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева