№ 1-229/2024

34RS0004-01-2024-001583-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 мая 2024 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С., ФИО2, 

защитника – адвоката Воробьевой Е.О., представившей ордер 178/24 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО4, 

при секретаре Ковалевой А.В., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Землянского ФИО13, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с должностным регламентом старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 в его должностные обязанности входит: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, отвечать за безопасность дорожного движения на закрепленной зоне ответственности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и принимать к нарушителям меры административного воздействия.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», который является основополагающим нормативным актом для сотрудников полиции в обязанности полиции, в том числе и в обязанности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 (Далее по тексту-сотрудник полиции Потерпевший №1), будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 находились на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, в форменной одежде со знаками отличия, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, проезжал на автомобиле марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком «М052РУ134», мимо 

<

адрес>, при этом последний не имея права управления транспортными средствами. В указанное время сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые заметили автомобиль под управлением ФИО4, остановили его с целью проверки документов. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к автомобилю ФИО4, который, в свою очередь, с водительского сиденья пересел на заднее пассажирское сиденье. Далее сотрудники полиции открыли дверь и представились, после чего попросили предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение и выйти из автомобиля, на что ФИО4 ответил отказом и отказывался выйти из автомобиля. После чего ФИО4 начал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции и попытался скрыться, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодексам Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), при этом у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения.

С целью решения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 задержали и препроводили ФИО4 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 20 минут, находясь в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО4, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В этот момент у ФИО4, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 25 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения и наркотического опьянения, в комнате для приема граждан отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным составлением в отношении него протокола за совершение административного правонарушения и привлечением к административной ответственности, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, желая их наступления, из личной неприязни за выполнение своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, выражая явное недовольство законным и правомерным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, стал в нецензурной форме высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы причинения телесных повреждений, при этом ФИО4 демонстративно приближался к сотруднику полиции Потерпевший №1, вставал в боевую стойку и размахивал ногами в сторону последнего. Угрозы со стороны ФИО4 Потерпевший №1 воспринял реально и опасался действий ФИО4 с учетом возникшей ситуации и агрессивного поведения последнего.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил моральный вред сотруднику полиции Потерпевший №1 и посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал. Из его показаний, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отдыхал в кафе «Брескет» вместе с Свидетель №2 В ходе вечера он выпивал водку, выпил около 0,5 л, отчего находился в алкогольном опьянении. Далее, когда они вышли на улицу из кафе, он отошел в сторонку один и покурил «поперос» с наркотическим средством «анашой», о чем он узнал позднее после медицинского освидетельствования. Данное наркотическое средство он нашел на 

<

адрес> случайно. Далее он вместе с Свидетель №2 решил направиться домой и сел за управление автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак «М052РУ134», оформленный на Свидетель №2 Примерно в 23 часа 40 минут его около 

<

адрес> остановили сотрудники ГИБДД - Потерпевший №1 и Свидетель №1 Когда его оставили он заехал во двор указанного дома и пересел с водительского сиденья на пассажирское, с целью избежания административной ответственности. Когда к нему подошли вышеуказанные сотрудники полиции, то представились и попросили его выйти и передать документы на автомобиль и свои права, на что он начал агрессивно себя вести и отказался, поскольку испытывал личную неприязнь к Потерпевший №1 Ему сообщили о совершении административного правонарушения и, видимо из-за его агрессивного поведения, задержали. В указанном месте он не высказывал угроз либо оскорблений в их адрес. Сотрудники полиции находились в форме со всеми знаками отличия. После чего его провели в полицейский автомобиль и они проехали в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда по приезду с него сняли средства ограничивающие движения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, находясь в отделе полиции №, сотрудник полиции Потерпевший №1 ему сообщил, что в отношении него будет составлен протокол за совершение административного правонарушения, из-за чего он сильно разозлился на него. После этого, примерно в 00 часов 25 минут он, находясь в комнате для приема граждан отдела полиции №, будучи недовольный привлечением к административной ответственности, начал высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а, именно, он ему сказал в грубой нецензурной форме фразы, понимаемые как: «я тебя сейчас побью», «попробуй ему написать и я тебя по лицу ударю», «я тебя сейчас ударю» и т.д. Кроме этого, он демонстративно сокращал дистанцию с сотрудником полиции Потерпевший №1 и становился в боевую стойку, размахивая при этом ногами в его сторону. Думает, угрозы с его стороны тот воспринял реально, с учетом его агрессивного поведения. Далее, сотрудники полиции предупредили его об уголовной ответственности по статье 318 УК РФ и потребовали от него успокоиться, но он не реагировал и его вновь задержали. Во время вышеуказанных событий он не высказывал оскорблений в адрес сотрудников полиции, но выражался нецензурной бранью для связки слов. Пояснил, что он никогда не получал водительское удостоверение ( т. 1 л.д. 91-94, 98-100).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, он совместно сотрудником полиции Свидетель №1 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в составе автопатруля. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками, такими как погоны, шевроны, значок, относящиеся к символике МВД России. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на территории 

<

адрес> примерно в 23 часов 40 минут около 

<

адрес>, он заметил, как по улице проезжает автомобиль марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком: «М052РУ134», который был остановлен для проверки документов. Водителем указанного автомобиля был ФИО1, который по внешним признакам, а, именно, покраснения кожи и запаху алкоголя находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 сразу не остановился, а проехал во двор вышеуказанного двора и когда они подъехали, а он подходил к автомобилю, тот с водительского сидения пересел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. При этом на пассажирском сидении уже сидела девушка, анкетные данные не знает. То как ФИО1 пересел на заднее сидение было очевидно и видно с улицы. Далее они вместе с напарником открыли заднюю правую дверь автомобиля и представились, после чего попросили предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение и выйти из автомобиля, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно и отвечать отказом, кроме этого отказывался выйти из автомобиля для разбирательства. Далее, ФИО1 начал оказывать сопротивление им и попытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. При этом у ФИО1 однозначно имелись признаки алкогольного опьянения. Кроме того, тот выражался нецензурной бранью для связки слов, но конкретных оскорблений и угроз в их адрес не высказывал. Далее ФИО1, так как отказывался выполнять какие-либо требования, был задержан с использованием специальных средств. Также они для оказания помощи вызвали Росгвардию, которая оказала им поддержку в задержании. Далее, когда сотрудники Росгвардии уехали, они препроводили ФИО1 в служебный автомобиль и проехали в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства и составления административного материала. При этом ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. По приезду в отдел полиции с ФИО1 были сняты средства, ограничивающие движения - «наручники», так как тот успокоился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, находясь в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> он сообщил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. ФИО1, видимо, будучи недовольный привлечением к административной ответственности, находясь в комнате для приема граждан отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, начал высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в его адрес, а, именно, тот ему сказал в грубой нецензурной форме, что побьет, что ударит, только попробуй что-то написать и по лицу ударю т.д. Кроме этого, тот демонстративно сокращал дистанцию, показывая реальность своих намерений и становился в боевую стойку, размахивая ногами в его сторону. С учетом возникшей ситуации и его агрессивного поведения он его действия и слова воспринял как реальные угрозы для себя. Он сообщал ФИО1 о том, что его действия уголовно наказуемы, то есть предупредил об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но тот не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. При этом рядом с ними находились понятые Свидетель №4 и Свидетель №3, которые все однозначно видели и слышали. В момент противоправных действий ФИО3 выражался нецензурной бранью, но оскорблений в их адрес не высказывал. Далее ФИО3 вновь был ограничен специальным средствами из-за его агрессивного поведения. Тем самым, ФИО1 высказывал угрозы применения насилия в его адрес, а его агрессивное поведение и дальнейшие действия показывают реальность данных высказываний. Личной неприязни у него к ФИО1 нет (т. 1 л.д. 52-55). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на территории 

<

адрес> примерно в 23 часов 40 минут около 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком «М052РУ134». Водитель автомобиля, как позже было установлено ФИО4, не остановился, а проехал во двор вышеуказанного дома, чтобы с водительского сидения пересесть на заднее сиденье. Когда они подъехали к нему и при них ФИО4 пересел назад, они, свою очередь, подошли к автомобилю, представились и попросили того выйти из автомобиля, предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, но ФИО4 начал агрессивно себя вести и отказывался выходить из автомобиля. Когда ФИО4 вышел из автомобиля, то начал оказывать им сопротивление и попытался скрыться, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Далее ФИО4 был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства и составления административного материала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4, его коллега сообщил, что в отношении него будет составлен протокол за совершение административного правонарушения. Примерно в 00 часов 25 минут, находясь в комнате для приема граждан отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО4 начал высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в адрес Потерпевший №1, а, именно : «я тебя сейчас побью, ударю, он тебя по лицу ударю». Также ФИО4 сокращал дистанцию, становился в боевую стойку, размахивал своими ногами в сторону Потерпевший №1 При противоправных действиях ФИО4 не был в наручниках, однако, в связи с агрессивным поведением последний вновь был ограничен специальным средствами из-за агрессивного поведения. Его предупреждали об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но тот не реагировал. Позже ФИО4 все же успокоился и в отношении него был составлен административный материал (т.1 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она отдыхала в кафе «Брескет» вместе с ФИО4, где они выпивали алкогольные напитки, отчего были в алкогольном опьянении. Потом ФИО4 сел за управление ее автомобилем «Мазда 6» и они поехали. Примерно в 23 часа 40 минут около 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, как позже ей стало известно - Потерпевший №1 и Свидетель №1 Но они заехали во двор дома, где ФИО4 пересел с водительского сиденья на пассажирское. Когда подошли сотрудники полиции, то представились и попросили ФИО4 выйти из автомобиля и передать документы на автомобиль и т.д. ФИО4 начал вести себя агрессивно, отказываясь выполнять требования сотрудников полиции. ФИО4 сообщили о том, что тот совершил административное правонарушение и задержали, а затем доставили в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где примерно в 00 часов 20 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО4, что в отношении него будет составлен протокол о совершении административного правонарушения. После чего, находясь в комнате для приема граждан отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 начал высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а, именно, тот в нецензурной форме сказал следующее: «я тебя сейчас побью», «я тебя по лицу ударю», «я тебя сейчас ударю» и т.

<

адрес> тот демонстративно сокращал дистанцию с Потерпевший №1 и становился в боевую стойку, при этом размахивая ногами в его сторону. Далее сотрудники полиции предупредили ФИО4 об уголовной ответственности и вновь задержали, ограничив ему движения наручниками. Каких-либо ударов сотрудникам полиции ФИО1, не наносил, оскорблений в адрес сотрудников полиции, тот не высказывал(т.1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными каждым из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время их сотрудники ГИБД попросили участвовать понятыми. Они прошли в ОП № УМВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут, находясь в отделе полиции №, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО4, что в отношении него будет составлен протокол за совершение административного правонарушения, на что последний начал высказывать в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, понимаемые как: «я тебя сейчас побью», «я тебя по лицу ударю» и т.

<

адрес> этом ФИО4 сокращал дистанцию с указанным сотрудником полиции, становился в боевую стойку и размахивая ногами в его сторону. Далее тот был задержал. Сотрудники полиции находились в форме (т.1 л.д. 70-73,74-76).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, ФИО4 совершил административное правонарушение и доставлен в отдел полиции, где высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, которые тот воспринял как реальные ( т. 1 л.д. 6),

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, находясь около 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, (т. 1 л.д. 7),

- копией постановления Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 2 суток административного ареста (т. 1 л.д. 14),

- должностным регламентом старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 в его должностные обязанности входит: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, отвечать за безопасность дорожного движения на закрепленной зоне ответственности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и принимать к нарушителям меры административного воздействия. В соответствии с должностным регламентом Потерпевший №1 должен выполнять требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», который является основополагающим нормативным актом для сотрудников полиции (т. 1 л.д. 28-31),

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду (т. 1л.д. 22),

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, вместе со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №1 (т. 1 л.д. 32-33),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната для приема граждан ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут ФИО4 высказывал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия (т.1 л.д. 62-64).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 доказаны как преступные и квалифицирует его действия ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Довод подсудимого ФИО4 о том, что он и сотрудник полиции – потерпевший по делу Потерпевший №1, состоят в личных неприязненных отношениях, суд находит не состоятельными и полностью опровергнутыми совокупностью исследованных по делу доказательств, а также оглашенными показаниями потерпевшего по делу, которые признаны судом достоверными.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 151-153).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в них выводы суд признаёт достоверными, а само заключение - допустимым доказательством, на основании которого суд делает вывод о вменяемости ФИО4

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил средней тяжести преступление против порядка управления), данные о личности подсудимого (ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работу -положительно, на учете у врача – психиатра врача-нарколога не состоит), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника – отца, инвалида 1 группы.

Учитывая то, что ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УКРФ не применяет. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ (в том числе в виде штрафа, поскольку суд не усматривает оснований для применения такого вида наказания), а возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, давая возможность подсудимому доказать свое исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Землянского ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Землянскому ФИО15 считать условным, установив ему испытательный срок – 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Землянского ФИО16 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Землянскому ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья /подпись/ Т.Р. Масюкова

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _____________ Т.Р. Масюкова Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Секретарь судебного заседания ___ФИО5 (Инициалы, фамилия) " " 2024 г.