РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 61 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истица обосновала тем, что 10 и 23 октября 2021 года ФИО2 взяла у неё в долг деньги в сумме 70 000 рублей и обязалась их возвратить в течение шести месяцев с момента получения. Факт передачи ответчице суммы займа подтверждён долговой распиской от 23.10.2021. Поскольку ФИО2 возвратила ей только 9 000 рублей, с ответчицы должен быть взыскан остаток денежного долга в размере 61 000 рублей. 

ФИО1 подала письменное заявление от 25.02.2025, в котором настаивала на удовлетворении иска и просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 63). 

Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещалась о месте и времени разбирательства дела, однако не явилась в судебное заседание по неизвестной причине и не представила каких-либо возражений относительно иска. 

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику или указанному им лицу (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из материалов дела (л.д. 5, 57) следует, что 10 и 23 октября 2021 года ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 (семидесяти тысяч) рублей и обязалась возвратить их истице в течение шести месяцев, то есть не позднее 23 апреля 2022 года.

В подтверждение получения от ФИО1 суммы займа в размере 70 000 рублей ФИО2 собственноручно составила долговую расписку, подлинник которой представлен в суд истицей. 

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получения от ФИО1 заёмных денежных средств в сумме 70 000 рублей ФИО2 не оспаривала и допустимыми средствами доказывания не опровергла. 

Абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом по итогам разбирательства дела, ФИО2, являясь заёмщиком, не исполнила надлежащим образом принятое на себя денежное обязательство по возврату ФИО1 суммы займа в установленный срок. 

Из объяснений истицы, не доверять которым у суда оснований нет, следует, что после 23 октября 2021 года ФИО2 возвратила ФИО1 сумму займа частично, в размере 9 000 рублей, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения своего денежного обязательства.

Таким образом, размер невозвращённой ответчицей суммы займа составляет 61 000 рублей (70 000 руб. – 9 000 руб.) 

Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривается и документально не опровергается. Кроме того, подлинник долговой расписки представлен в суд ФИО1 и не содержит надписей о полном или частичном исполнении ответчицей денежного обязательства, что объективно свидетельствует о неполном возврате ею как заёмщиком суммы займа до настоящего времени.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 сумма займа в размере 61 000 (шестидесяти одной тысячи) рублей.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 как проигравшей дело ответчицы надлежит полностью взыскать в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей, из которых 61 000 рублей – сумма займа, 4 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.