77RS0019-02-2025-007922-73 

Дело № 2-5077/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фарм-Проект» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Фарм-Проект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 8 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа №05/2022/ФЛ-06-22, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 9 августа 2022 г. ответчику был предоставлен займ в размере 2.770.000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ (из расчета годовые проценты). Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа на расчетный счет займодателя (п. 1.5 договора). Срок возврата займа в соответствии с п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30 декабря 2022 г.) определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истец условия договора по предоставлению ответчику займа исполнил. 20 января 2024 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Указывая на то, что денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2.770.000 руб., проценты за пользование займом за период с 9 июня 2022 г. до 30 апреля 2025 г. включительно в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов с 01.05.2025 из расчета 2/3 от ключей ставки ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 2.770.000 руб. до возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 8 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа № 05/2022/ФЛ-06-22, по которому истец передает ответчику займ в размере 2.350.000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 9 августа 2022 г. сумма займа была увеличена, ответчику был предоставлен займ в размере 2.770.000 руб. 

В соответствии с п. 1.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2/3 от ключевой ставки ЦБ РФ (из расчета годовые проценты). 

Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа на расчетный счет займодателя (п. 1.5 договора). 

Срок возврата займа в соответствии с п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30 декабря 2022 г.) определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

Истец условия договора по предоставлению ответчику займа исполнил, что подтверждается платежными поручениями от 8 июня 2022 г. № 8251 на сумму сумма, от 15 июня 2022 г. № 8326 на сумму сумма, от 1 июля 2022 г. № 8628 на сумму сумма, от 9 августа 2022 г. № 9200 на сумму сумма 

20 января 2024 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма займа – 2.770.000 руб., проценты за период с 9 июня 2022 г. до 30 апреля 2025 г. в размере сумма 

Свой контррасчет ответчик суду не представил, также как и не представил доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств. 

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Фарм-Проект» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 8 июня 2022 г. №05/2022/ФЛ-06-22 в размере 2.770.000 руб., проценты в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов с 1 мая 2025 г. из расчета 2/3 от ключей ставки ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 2.770.000 руб. до возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной виде. 

Решение суда принято в окончательной форме 5 декабря 2025 года.

Судья фио