Дело * года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области М.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката М.1, представившей удостоверение *, выданное * и ордер * от *, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ц., * года рождения; уроженца *; гражданина России; с образованием 3 класса; не трудоустроенного; не военнообязанного; холостого; зарегистрированного по адресу: *; проживающего по адресу: *; ранее судимого: 

- * Псковским районным судом * по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; * постановлением Псковского районного суда Псковской области вышеуказанное условное осуждение отменено, с направлением его для отбывания наказания в воспитательную колонию;

- * Псковским городским судом Псковской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; * освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего * в законную силу решения Островского городского суда Псковской области от * и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, после освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от *, был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

По освобождению из мест лишения свободы после отбытия вышеуказанного наказания, * ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Островскому району Псковской области, где в отношении него заведено дело административного надзора. 

* ФИО1, в связи с изменением им места пребывания, был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району Псковской области, где в отношении него был разработан и утвержден график прибытия на регистрацию. При этом ему, в установленном законом порядке, были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с вынесением письменного предупреждения об уголовной ответственности за нарушения установленных ему вышеуказанных административных ограничений.

* в дневное время суток, с целью уклонения от вышеуказанного административного надзора, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких–либо исключительных обстоятельств, ФИО1 самовольно покинул место своего пребывания по адресу: *, тем самым выбыл из–под надзора контролирующего органа, умышленно скрывал место своего нахождения от сотрудников полиции. В период с * по * без уважительных причин он не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району и по вышеуказанному адресу не проживал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат М.1, поддержав вышеуказанное ходатайство, сообщила, что по уголовному делу в отношении ФИО1 не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

От государственного обвинителя М. в судебном заседании получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, он совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту отбытия наказания, которое назначалось ему приговором Псковского районного суда Псковской области от * в виде лишения свободы условно, он характеризуется, как лицо, систематически нарушающее порядок и условия условного осуждения. По месту отбытия наказания, которое назначалось ему приговором Псковского городского суда Псковской области от * в виде реального лишения свободы, он характеризуется отрицательно, как лицо, систематически нарушающее установленный режим содержания, в связи с чем, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем порядка отбытия наказания. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершение вышеуказанного преступления, не находя оснований для применения при назначении такого наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Приговор в отношении подсудимого ФИО1 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления - не имеется.

Ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия им вышеуказанного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, в период с * по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату М.1 в размере 3600 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с * по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК. 

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату М.1 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период досудебного производства - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья Козловский А.Н.