Дело № 1-79519

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В., 

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Симонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 апреля 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №48 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, освобожденного по отбытии наказания 21 апреля 2017 г.,

- 22 июня 2017 г. приговором Курганского городского суда Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 11 октября 2018 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часов 30 минут 11 января 2019 г. до 4 часов 25 минут 12 января 2019 г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну дома, расположенного на уч. 99 по 

<

адрес> в г. Кургане, принадлежащему ФИО2, где убедившись, что хозяев дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, разбил стекло в оконной раме веранды дома, через оконный проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 ДиВиДи-проигрыватель, стоимостью 500 рублей, сложив похищенное в найденный в доме пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

Он же, 12 января 2019 г. около 4 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну дома, расположенного на уч. 

<

адрес> в г. Кургане, принадлежащему ФИО6, где убедившись, что хозяев дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, разбил стекло в оконной раме дома, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: телевизор стоимостью 1185 рублей, антенну стоимостью 576 рублей, акустическую систему стоимостью 1674 рубля. Сложив похищенное в найденную в доме простынь, стоимостью 192 рубля, ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 3 627 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО3 как совершение им двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, а также по преступлению в отношении ФИО1 - розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы. Кроме того, учитывая обусловленность совершения П-вым преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшим на его поведение при совершении преступлений, о чем в судебном заседании сообщил сам подсудимый, а также характер и степень общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а также с учетом того, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3у необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 22 июня 2017 г.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО3 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 8 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в материалах дела, - хранить там же; осыпь стекла, - уничтожить; куртку и перчатки, вернуть осужденному ФИО3

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500 (пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов

Дело 45RS0026-01-2019-005376-43