№ 1-252/2024

55RS0007-01-2024-003403-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 мая 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего – судьи Полищука А.А., 

при секретаре Белоус О.О., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Лацо М.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> ФИО3, в соответствии с постановлением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. 

Водительское удостоверение изъято у ФИО3 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

С 

<

данные изъяты> ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

<

данные изъяты> ФИО3 в соответстви с постановлением и.о.мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судби судебного участка 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

В период времени с 

<

данные изъяты> по настоящее время ФИО3 отбывает административное наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. 

С 

<

данные изъяты> по настоящее время ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РОФ. 

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и действуя умышленно, 

<

данные изъяты> часов, находясь 

<

адрес>, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 25, ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель и совершил поездку по г. Омску. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО3, следуя в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты> часов отстранен от управления троанспортным средством, в связи с тем, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Также ФИО3 пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, уверен, что больше преступлений не совершит, все выводы сделал. Просит поверить в его раскаяние и строго не наказывать. 

<

данные изъяты> Просит назначить штраф в минимально возможном размере, учитывая, что и автомобиль может быть конфискован. 

<

данные изъяты> Проблем со здоровьем у него и родных не имеется.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в понимании подсудимым условий и процедуры принятия решения в подобной форме судопроизводства.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, имеющего молодой возраст, характеризующегося только удовлетворительно и положительно, степень его социальной обустроенности, наличие постоянной официальной трудовой деятельности (с 2018 года) и ее характер, прохождение срочной службы в рядах российской армии в 2020-2021 годах, заявленное изменение своего поведения после совершения деяния и отношение к содеянному. 

С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, положения ст.ст.6 и 60 УК РФ о наказании, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации, назначить наказание в виде штрафа (о чем просит подсудимый и защитник) в соизмеримом содеянному и материальному положению виновного размере, в связи с чем суд применяет положения ст.64 УК РФ к основному наказанию – назначение размера данного вида наказания ниже низшего предела санкции по штрафу. В отношении дополнительного наказания (лишение права управления транспортными средствами) в пределах санкции - на срок 1 год

С учетом изложенного и поведения виновного после совершения преступления оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания и для прекращения дела – суд не усматривает.

В связи с использованием при совершении преступления автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего обвиняемому, последний подлежит конфискации и обращению в собственность государства в рамках требований п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ. Правовых оснований для оставления автомобиля в собственности подсудимого (о чем просят защитник и обвиняемый) не имеется.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с особым порядком рассмотрения дела – не подлежат взысканию с осужденного, суд относит их оплату за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ (к основному виду наказания) в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> г.в., принадлежащее ФИО3 – конфисковать и обратить в собственность государства 

Наложенный по делу арест на имущество ФИО3 - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> г.в., сохранить до момента исполнения уполномоченным органом (должностным лицом) решения суда в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук