Дело № 1-382/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Уфы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 час. 30 мин. 04 ноября 2016 года до 08 час. 00 мин. 05 ноября 2016 года ФИО1, находясь в квартире малознакомого ФИО17., расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО17. спит и никто не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила из кармана куртки ФИО17., висевшей в прихожей, денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ФИО17. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила ФИО17. значительный имущественный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что 04.11.2016 года она находилась в квартире у ФИО17. по адресу: г

<

адрес>. ФИО17. разрешил ей воспользоваться своим ноутбуком. Она зашла на свою страницу в социальной сети «Вконтакте», они сидели, слушали музыку. Через некоторое время ФИО17. лег спать, а она продолжила сидеть и интернете. Утром она решила пойти домой. Она вышла в коридор, где из кармана куртки ФИО17 вытащила одну денежную купюру номиналом 5000 руб., затем разбудив ФИО17, чтобы он закрыл за ней дверь, ушла. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. 

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО17. (л.д. 49-51) следует, что 04.11.2016 года он пригласил к себе в гости ФИО1. Он встретил её на улице и вместе с ней пошел в магазин, где он хотел разменять денежные средства в размере 5000 рублей, которые у него были одной купюрой. В магазине, на кассе он расплатился денежными средствами в размере 500 рублей, так как купюру 5000 рублей не смогли проверить на аппарате на подлинность, после чего денежную купюру номиналом 5000 рублей он положил в карман своей куртки. Около 22.30 часов он пришли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. До утра они находились у него дома, никуда не выходили. Через некоторое время он сказал А., что ему нужно ложиться спать, так как на следующий день ему нужно было заступать на ночное дежурство. Но А. сказала, что она хочет еще посидеть у него, и попросила ноутбук, открыла там свою страницу в социальной сети «Вконтакте» и сидела в интернете. По утро он уснул. Около 08 часов А. разбудила его и сказала, что ей пора уходить, собралась быстро и ушла. Он за ней закрыл дверь. После собрался выйти в магазин, проверив карман куртки, которая висела в прихожей на вешалке, обнаружил отсутствие 5000 рублей. Затем он отправил А. смс-сообщение с текстом «нельзя так поступать, оказывается у тебя руки длинные», после чего она ему позвонила и сказала, что денежные средства из куртки не брала. В этот же день он отправлял ей смс-сообщения, чтобы попросить ее вернуть денежные средства, но она не отвечала на них. В последующем он обратился с заявлением в полицию. 

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 (л.д. 59-60) следует, что она работает в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: РБ, 

<

...> в должности - провизора. 05 ноября 2016 года она находилась на своем рабочем месте, когда в утреннее время в аптеку зашла девушка, которая купила медикаменты и изделия медицинского назначения, при этом расплатилась купюрой номиналом 5000 рублей. Данный факт ей запомнился, так как в утреннее время редко бывает выручка на 5000 рублей, а в этот день она смогла дать сдачу более 4500 рублей.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33. ( л.д. 56-57) следует, что он знает ФИО1 около года, общается с ней редко. В конце октября 2016 года он подарил ей сотовый телефон марки «Алкатель», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, который зарегистрирован на его бывшую жену ФИО34 Сим-карта была оформлена летом 2016 года. 

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

- заявлением ФИО17. в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 час. 30 мин. 04.11.2016 года по 08 час. 00 мин. 05.11.2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитило денежные средства в размере 5000 рублей (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2016 года, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д. 6-11),

- явкой с повинной ФИО1 в которой она призналась в том, что 4-5 ноября 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила кражу денег в размере 5000 рублей у своего знакомого парня по имени ФИО17 (л.д. 28),

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 14.11.2016 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО17 изъята детализация звонков и смс-сообщения по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО17. за период с 01.11.2016 года по 05.11.2016 года, из которой следует, что 4 и 5 ноября 2016 года имелись соединения с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО1. Изъятая детализация была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 73, 74-75, 76,77),

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО17. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО17. подтвердил ранее данные им показания, изобличив ее в хищении денежных средств, а подозреваемая ФИО1 подтвердила показания ФИО17. и показала, что 05 ноября 2016 года она совершила хищение купюры достоинством 5000 руб., достав их из кармана куртки ФИО17. (л.д. 52-55).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО32. и обвиняемой ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО32. подтвердила ранее данные ею показания, указав, что лицо ФИО1 ей знакомо и именно она 05.11.2016 года утром пришла в аптечный пункт, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Первомайская, 98, где совершила покупку лекарственных препаратов и расплатилась денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Обвиняемая ФИО1 подтвердила показания свидетеля ФИО32. и показала, что 05 ноября 2016 года она пришла именно в эту аптеку и расплатилась купюрой достоинством 5000 руб., которые она похитила у ФИО17. (л.д. 82-85).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. 

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в суде. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При квалификации действий подсудимой совершившей кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, которое составляет не менее 5000 рублей. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, её явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, ранее не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд находит основания для назначения ей наказания в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей в период с 07 октября 2017 года по 25 октября 2017 года, из расчета 1 один день содержания под стражей равен 3 дням исправительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева