РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шведова П.Н.

при секретаре Куркотовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СКАЙ ФИН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 19 января 2017 года между ней и ответчиком заключен договор /номер/ купли-продажи автомобиля «/название/», 2016 года выпуска, идентификационный /номер/. Цена товара составляет /сумма/ однако цена атомашины оговаривалась в размере /сумма/. Она оплатила предоплату в размере /сумма/. Условия договора купли-продажи автомобиля /номер/ от 19 января 2017 года, а именно условия о цене автомобиля, с ней согласованы не были, в связи с чем, она обратилась в суд.

Истица просит:

-Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства /номер/от 19 января 2017 года; 

-Обязать ответчика перечислить на ее счет денежные средства составляющие задолженность по кредиту в размере /сумма/ 

-взыскать с ответчика денежные средства в счет понесенных расходов по оплате кредита в размере /сумма/., компенсации морального вреда в размере /сумма/

Истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2017 года между сторонами заключен договор /номер/ купли-продажи автомобиля «/название/», 2016 года выпуска, идентификационный /номер/. Цена товара составляет /сумма/. Условия договора согласованы между сторонами, истица собственноручно подписала договор, что также ей не отрицалось. Автомобиль передан истице.

19 января 2016 г. между ПАО «Банк Плюс» и истицей заключен кредитный договор для приобретения автомобиля «/название/», 2016 года выпуска, идентификационный /номер/, сроком на 60 месяцев, сумма кредита /сумма/, ежемесячный платеж /сумма/, стоимость автомобиля /сумма/

23.08.2016 г. истицей подписан и собственноручно написан согласовательный лист, из которого следует, что автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств. Техническое состояние автомобиля и его комплектация проверены лично истицей, претензий она не имеет, с переменой установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласна.

Истица не доказала того обстоятельства, что договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана: условия договора между сторонами были согласованы, истице была разъяснена возможность заказать и приобрести другой автомобиль в другой комплектации. Предусмотренные договором обязательства, стороны выполнили, истица оплатила, а ответчик передал истице автомобиль. Истица была свободна при заключении договора, имела возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

Доводы истицы о том, что она купила автомобиль по завышенной цене и на невыгодных для нее условиях предоставления кредита, не свидетельствуют о безусловном нарушении прав потребителя продавцом.

Истицей не представлено доказательств того, что изначально с ответчиком была оговорена иная стоимость автомобиля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СКАЙ ФИН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства /номер/ от 19 января 2017 года; о перечислении на счет денежных средств составляющих задолженность по кредиту в размере /сумма/.; о взыскании денежных средств в счет понесенных расходов по оплате кредита в размере /сумма/.; компенсации морального вреда в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда П.Н. Шведов