5-754/2024

66RS0№-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 января 2025г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

 около 19 :05 по адресу 

<

...> ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ гос.номер №, в нарушении п. 13.4, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Комсомольская со стороны ул.Малышва в сторону ул. Блюхера на регулируемом перекрестке ул. Комсомольская-ул.Первомайская при повороте налево на разрешающий ( зеленый ) сигнал светофора, не уступил дорогу, а также не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем Фольксваген гос.номер № 

<

данные изъяты> которая двигался на разрешающий сигнал светофора прямо, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир 

<

данные изъяты>. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести,

пассажир 

<

данные изъяты>, получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения не заявили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

 N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 

 около 19 :05 по адресу 

<

...> ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ гос.номер №, в нарушении п. 13.4, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Комсомольская со стороны ул.Малышва в сторону ул. Блюхера на регулируемом перекрестке ул. Комсомольская-ул.Первомайская при повороте налево на разрешающий ( зеленый ) сигнал светофора, не уступил дорогу, а также не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем Фольксваген гос.номер № 

<

данные изъяты>., которая двигался на разрешающий сигнал светофора прямо, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, пассажир 

<

данные изъяты> 28.01.20179 г.рождения, получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколами об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым ФИО1 был согласен; 

-протоколом осмотра места происшествия, его схемой, фототаблицей;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение 

<

данные изъяты>., в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение 

<

данные изъяты>., в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-сведениями о правонарушениях. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 м Правил дорожного движения, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам дорожного движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, при осуществлении маневра, не убедившись в его безопасности, в нарушение требования пунктов 10.1, 13.4 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства не уступил дорогу автомобилю Фольксваген гос.номер М 394 КХ, движущимся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие места жительства, ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает повторность совершения однородного правонарушения, так согласно карточке учета правонарушений 

 ФИО1 привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

.