Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Федотово Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 7 июня 2018 года по делу о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО4 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 7 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а, именно, в управлении 30 мая 2018 года в 8 часа 34 минут по 

<

адрес>, транспортным средством BMW 745, государственный регистрационный 

<

адрес> регион в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить мотивирую тем, что он является единственным кормильцем в семье, свою вину признает, раскаивается. 

Представитель ГИБДД МО МВД РФ России надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, у него 5 человек на иждивении, водительское удостоверение ему необходимо для работы. Накануне 30 мая 2018 года он праздновал день рождения ребенка, употребил немного спиртного, наутро выпил кефира, поехал на машине и был остановлен сотрудниками полиции, освидетельствование показало состояние опьянения. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 7 июня 2018 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), согласно которого, ФИО1., имея признаки опьянения, в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством; тестом чека выдоха (л.д.3), которым установлено состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), где указано, что ФИО1 согласен с результатами освидетельствования, рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Минусинский» (л.д. 5), не доверять которому, у суда не имеется оснований.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, а также факт его нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Порядок освидетельствования и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством нарушен не был. Процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был проведен мировым судей с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Нарушений Закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания, назначенного мировым судьей, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от 7 июня 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Молочная Л.Г.