2а-2795/2019

03RS0004-01-2019-002918-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А.Р.Х к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Л.К.В., Ленинскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным действий в части взыскания исполнительского сбора, обязании прекратить исполнительное производство, 

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.Х обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Л.К.В., Ленинскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Л.К.В. в части взыскания исполнительского сбора с А.Р.Х, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились. 

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено на административного ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Л.К.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Дюртюлинским районным судом в отношении А.Р.Х по взысканию с него в пользу АО РН Банк задолженности по кредитным платежам.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Л.К.В. в рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Р.Х исполнительского сбора в размере 24 937,89 руб.

Вместе с тем, постановлением судебного пристав-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Ю.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Р.Х исполнительского сбора, отменено. 

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что права административного истца в настоящее время не нарушаются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления А.Р.Х к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Л.К.В., Ленинскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным действий в части взыскания исполнительского сбора, обязании прекратить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов