Дело № 2-832/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

16.04.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 15.04.2019 года, с погашением согласно графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется, платежи не производит.

По состоянию на 18.04.2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 507 664 рубля 18 копеек. Из них:

сумма задолженности по возврату кредита 293 491рубль 94 копейки,

сумма задолженности по уплате процентов 147 920 рублей 50 копеек,

сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 30 321 рубль 67 копеек,

сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов 35 930 рублей 07 копеек.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и погашении задолженности. Ответа на требование о досрочном погашении кредита от ответчика в банк не поступило, требование о погашении задолженности не исполнено. 

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 507 664 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8276 рублей 64 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк представил ответчику кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек на потребительские цели (л.д.7-9).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 16.04.2014 года на выдачу стандартного кредита (л.д.11) и расходным кассовым ордером № от 16.04.2014 года (л.д.12).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее 15.04.2019 года. Возврат кредита производится в соответствии с Графиком погашения, приведенном в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9,10).

Согласно п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 16.04.2014 года до полного погашения кредита по ставке 18.00% годовых.

Согласно п.1.4 кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 19.55%. Расчет полной стоимости кредита приведен в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере, установленном договором, по уплате процентов по кредиту в размере, установленном договором. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи, обязанность осуществления которых вытекает из требований закона, платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора, иные платы, взимаемые за осуществление действий, связанных с решением заемщика.

В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора, заемщик был обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями договора. 

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3, п.3.2.2 кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита, заемщик не исполнил. 

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.13-16), согласно которому, размер задолженности на 18.04.2017 составил 507 664 рубля 18 копеек. Из них:

сумма задолженности по возврату кредита 293 491рубль 94 копейки,

сумма задолженности по уплате процентов 147 920 рублей 50 копеек,

сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 30 321 рубль 67 копеек,

сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов 35 930 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства. Ответчицей ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчице 20.03.2017 года было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 16.04.2017 года и о погашении задолженности по данному договору (л.д.20). Однако, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчица в предоставленные ей сроки не исполнила.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест», о чем 10.07.2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО КБ «Центр-инвест» является правопреемником ОАО КБ «Центр-инвест».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 276 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2017 года в размере 507 664 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 276 рублей 64 копейки, а всего 515 940 ( пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок ) рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко