Дело № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 04 октября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре – Алещенковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области ФИО2, предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области № ХХХ от 04 октября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средние – специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 14 июня 2002 года Вяземским городским судом Смоленской области по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ к ФИО1 применено принудительное лечение от алкоголизма в местах лишения свободы. 

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 июня 2004 года данный приговор изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) с назначением наказания в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 12 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на особо опасный рецидив преступлений и назначение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения от алкоголизма в местах лишения свободы. 06 ноября 2013 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-1 г. Брянска) по отбытию наказания. 

Осужденного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 08 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком 01 (один) год. 

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 08 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год с применением ст. 73 УК РФ – условно- с испытательным сроком 01 год, 

по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 22 августа 2014 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 24 сентября 2017 года и на срок административного надзора административные ограничения в виде: 

1. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 

2. запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного без разрешения органа внутренних дел; 

3. обязательной явки два раза в месяц (5 и 25 числа) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1 24 сентября 2014 года врио начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» подполковником полиции В.А. взят под административный надзор, при этом им (ФИО1) было выбрано место постоянного жительства по месту регистрации по адресу: ..., и установлены даты прибытия для регистрации в МО МВД России «

<

данные изъяты>» - «5» и «25» числа каждого месяца в течение срока административного надзора, а так же 24 сентября 2014 года вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

24 сентября 2014 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

25 января 2015 года ФИО1 вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ ФЗ-514 от 31.12.2014, а именно в ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 КоАП РФ.

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 13.09.2016 в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 06 месяцев, а именно до 24.03.2017 с сохранением установленного решением Вяземского районного суда Смоленской области от 22.08.2014 административных ограничений.

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 22.03.2017 в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 06 месяцев, а именно до 24.09.2017 с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 01.06.2017 года в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 06 месяцев, а именно до 24.03.2018 с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 28.08.2017 в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 06 месяцев, а именно до 24.09.2018 с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 15.02.2018 в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 06 месяцев, а именно до 24.03.2019 с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В период времени с 06 июля 2017 года по 27 декабря 2017 года ФИО1, проживающий по адресу: ..., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц (5 и 25 числа) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 20 минут 06 июля 2017 года в ночное время отсутствовал по месту жительства: ..., нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения (которое самовольно оставил). В связи с чем, 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 20 июля 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. (вступившее в законную силу 01 августа 2017, наказание по которому ФИО1 отбыто).

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 06 июля 2017 года в 23 часа 20 минут находился в общественном месте у д. ... по ул. ... в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, 07 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 07 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток (которое вступило в законную силу 18 июля 2017 года, наказание ФИО1 отбыто).

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут 19 июля 2017 года ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту жительства: ..., нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения (которое самовольно оставил). В связи с чем 20 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 20 июля 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (постановление вступило в законную силу 01 августа 2017 года, наказание ФИО1 отбыто).

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 19 июля 2017 года в 22 часа 05 минут находился в общественном месте у д. 6 по ул. ... в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, 19 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 20 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток, (которое вступило в законную силу 01 августа 2017 года, наказание ФИО1 отбыто).

31 июля 2017 в 18 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте ... у ... состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, 31 июля 2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. 01 августа 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15, мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток (постановление вступило в законную силу 14 августа 2017 года, наказание ФИО1 отбыто).

03 августа 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте ... у ... состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем 03 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. 04 августа 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток (постановление вступило в законную силу 15 августа 2017 года, наказание ФИО1 отбыто).

15 августа 2017 года в 20 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте ... у ... состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, 15 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. 16 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, (постановление вступило в законную силу 29 августа 2017 года, наказание ФИО1 отбыто).

05 сентября 2017 года в 13 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте ... у ... состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, 05 сентября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. 06 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, (постановление вступило в законную силу 19 сентября 2017 года, наказание ФИО1 отбыто).

08 декабря 2017 года ФИО1, будучи привлеченным 20 июля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с целью уклонения от административного надзора, повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно, в период времени с 22 часов 00 минут 08 декабря 2017 года до 06 часов 00 минут 09 декабря 2017 года в ночное время, умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: ..., нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения (которое самовольно оставил). В связи с чем 14 декабря 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 15 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу 26 декабря 2017 года, наказание ФИО1 отбыто).

10 декабря 2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте ... у ... состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, 10 декабря 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 11 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток (постановление вступило в законную силу 22 декабря 2017 года, наказание ФИО1 отбыто).

27 декабря 2017 года ФИО1, будучи привлеченным 20 июля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20 июля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с целью уклонения от административного надзора повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут 26 декабря 2017 года до 06 часов 00 минут 27 декабря 2017 года в ночное время умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: ..., находясь 27 декабря 2017 года в 03 часа 05 минут в общественном месте у дома № ... на ул. ..., нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения (которое самовольно оставил).

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 27 декабря 2017 года в 03 час 05 минут находился в общественном месте в ... у дома ... в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, 27 декабря 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 27 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года, наказание ФИО1 отбыто).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе согласился с уголовно - правой квалификацией содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На психиатрическом учете ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 не состоит (том № 1, л.д. 222), 

<

данные изъяты>, органом внутренних дел характеризуется отрицательно (том № 1, л.д. 226). Ранее судим (том № 1, л.д. № 227, том № 1, л.д. 228). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ), предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (том № 1, л.д. 21-22). 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении подсудимому наказания, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

ФИО1 совершено преступление по настоящему уголовному делу до осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 08 февраля 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 08 мая 2018 года.

Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поэтому приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 08 февраля 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 08 мая 2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 09 (девять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1 от 08 февраля 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 08 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

16.10.2018 вступает в законную силу